Elle invitait monsieur [V] à contacter un stomatologue pour extraction de la dent n°12. Monsieur [V] a saisi le conseil de l’ordre des chirurgiens-dentistes en vue d’une instance disciplinaire.

Il évoque des séquelles stomatologiques éventuelles.

Il sollicite cependant la désignation d’un expert ayant la spécialité de chirurgien maxillo-facial ou stomatologue.

[F] communique un compte-rendu d’examen stomatologique du Docteur [V], signalant une consolidation à établir à la date de pose de couronnes implanto-portées remplaçant les 31 et 41, un compte rendu d’examen

que Monsieur [L] [V] est régulièrement inscrit au tableau de l’ordre des médecins sous le numéro 13756 depuis le 8 février 1988 (n°RPPS 10003355012) et exerce en qualité de médecin spécialiste en stomatologie

Le Docteur [A] qui s’est adjoint des sapiteurs, le Dr [H], psychiatre et le Dr [K], puis le Dr [X], stomatologue a déposé son rapport définitif le 25 octobre 2021 et a conclu ainsi que suit : Consolidation

Il a adressé Mme [O] à un médecin stomatologue. Courant janvier 2025, après un rendez-vous le 16 avec un stomatologue, le retrait de la lime cassée était prévue le 30 janvier.

Pour les besoins de cette expertise, le Docteur [S] s’est adjoint les services de deux sapiteurs, respectivement neurologue et stomatologue.

Ces couronnes pourraient être remplacées au bout de 20 ans en fonction de leur tolérance et de leur usure et de l’absence de complications toujours imprévisibles en chirurgie stomatologique ; Par actes

mandibulaire, avec impossibilité de toute alimentation solide et immobilisation provisoire maxillo mandibulaire par fils métallique ;total le 18 et 19 mars 2019 en raison d’hospitalisation en service de stomatologie

pour la société SELECT T.T,Du 1er juin 2020 au 10 avril 2021, auprès du Docteur [O] [C], à temps plein,Du 1er au 30 juillet 2021 et du 23 août 2021 au 03 septembre 2021, auprès de la SCM centre de stomatologie

GREFFE, RÉPUTÉE CONTRADICTOIRE ET EN PREMIER RESSORT, Ordonnons une expertise médicale de Madame [M] [X] ; Commettons pour y procéder : [H] [S] Centre hospitalier de [Localité 2] service de stomatologie

Après avoir recueilli l'avis d'un sapiteur en psychiatrie, le Docteur [R] [S], ainsi que celui d'un sapiteur en stomatologie, le Docteur [V] [I], l'expert a déposé son rapport le 28 juillet 2017.

En mai 2013, Mme [O] s’adressait au Docteur [X] stomatologue exerçant au sein du même Cabinet dentaire, pour reprendre les travaux et soins consécutifs aux interventions de son confrère dont les travaux

Ainsi, par une mission du 15 septembre 2020, rectifiée le 21 octobre suivant, les docteurs [H] [D], stomatologue, [T] [Z], médecin spécialisé en santé publique, et [C] [M], anesthésiste-réanimateur, ont

indemnisation ; et avant dire droit, tous droits, moyens et prétentions des parties réservés Ordonne une expertise médicale de Monsieur [T] [N] confiée à Madame le docteur [O] [F] Hôpital mère enfant Stomatologie

Dans ce cadre, le docteur [D] s’est adjoint un sapiteur stomatologue en la personne du docteur [X] et a rendu son rapport.

Sur l'évaluation des préjudices Il résulte du rapport du docteur [F], qui a fait appel à un sapiteur en stomatologie en la personne du docteur [X], que les coups assenés en réunion à M.