[H] [M] a été engagé par la société Novencia Group à compter du 2 janvier 2019 en qualité de directeur financier groupe, coefficient 170 – position 3.1 cadre suivant la classification de la convention

Minute n° N° RG 25/00067 - N° Portalis DBXJ-W-B7J-IY6F JUGEMENT DU 19 Mai 2026 [K] [B], C/ [F] [R] (Débitrice) GROUPE APICIL, Société TOTALENERGIES POLE SOLIDARITE, Société EOS FRANCE,

De plus la demanderesse ajoute que la qualification de prêt à la consommation ne peut être retenu pour le contrat litigieux car elle ne peut être qualifiée de prêteur et Madame [F] d’emprunteur selon les

[I] [P] persiste, par son comportement et celui des membres de sa famille dont il a la responsabilité, dans son refus de se plier aux règles du Club : - Abandon qualification Championnat du Club à cause

Deuxièmement, la SAS Groupe SGP souligne que l’offre faite par la société GLCE Litoral était irrégulière car ne prenant pas en compte la proratisation du temps de travail vis-à-vis des congés payés ni

[I].

En effet, il fait valoir que la société Groupe [I] devenue Acf Holding a acquis la société Iandi dans laquelle il était gérant minoritaire en 2024 et que ce rachat s’est fait en deux temps, par le biais

du groupe. 166.

du Code de procédure civile, - condamner la société AST GROUPE aux entiers dépens de l’instance.

sur le fondement de la contrefaçon la diffusion des films concernés en dehors de cette période. 19.Elles soutiennent que la société Groupe canal + n'a pas qualité à défendre dans le cadre de la présente

Suivant ordonnance de référé en date du 8 juillet 2025, cette mesure d’instruction a été ordonnée au contradictoire de la SAS [I] et M. [B] [W], a été désigné en qualité d’expert judiciaire. M.

et RAMERY CONSTRUCTION, et Monsieur [H] [I].

MOTIVATION I . Demandes relatives au Portail TGV inoui 1 . Au titre de la chronologie des médias 26.

le syndicat des copropriétaires principal du groupe d’immeubles sis [Adresse 7], [Adresse 5] et [Adresse 7] des condamnations prononcées contre lui dans le cadre de la présente procédure, en principal

Minute n° 24/666 TRIBUNAL JUDICIAIRE DE METZ 1ère CHAMBRE CIVILE N° de RG : 2023/00970 N° Portalis DBZJ-W-B7H-J7XW ORDONNANCE DE LA MISE EN ÉTAT DU 03 OCTOBRE 2024 I PARTIES DEMANDEUR

Dans le cadre de la présente instance, il s’agit de la SARL Groupe GCF, la SAS SGAO, la SAS Venete Automobiles, la SAS Cap-Sud Automobiles, la SAS Auto Expo et la SAS Garage Auto de l’Ouest.

Sur la recevabilité des demandes L’article L. 622-21 du code de commerce dispose que I.

La SA Prévoir-Vie Groupe Prévoir, condamnée aux dépens, devra verser à Mme [I] [F], Mme [M] [F], M. [W] [F] et M. [G] [F] une somme totale qu'il est équitable de fixer à 3 500 euros.