MOTIFS Sur la jonction L’article 367 du code de procédure civile dispose : « Le juge peut, à la demande des parties ou d'office, ordonner la jonction de plusieurs instances pendantes devant lui s'il

] [Z] a été commis en qualité d’expert ; Vu l’assignation en référé en date du 20, 22 et 25 novembre 2024 et les motifs y énoncés, Vu les protestations et réserves formulées en défense ; Vu la jonction

La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.

La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la demande de jonction Aux termes de l'article 367 du code de procédure civile, le juge peut, à la demande des parties ou d'office, ordonner la jonction de plusieurs instances

-86, L.2315-92, R.2315-49 et R.2315-50 du code du travail, de : In limine litis, Ordonner la jonction de l’instance avec celle enregistrée sous le n° de RG 25/57732,Annuler la délibération du CSE Central

AXA FRANCE IARD, Ordonner la jonction des instances enrôlées sous les numéros RG 25/00096 et RG 25/01756, Déclarer irrecevables les demandes formées par la S.A.R.L.

Aux termes de l’article 367 du même code, le juge peut, à la demande des parties ou d’office, ordonner la jonction de plusieurs instances pendantes devant lui s’il existe entre les litiges un lien tel

et MIC INSURANCE COMPANY déclarent accepter le désistement par conclusions du 10 septembre 2024, que la société GCG précise qu’elle ne se désiste que d’instance à l’encontre de la société ATP et MIC

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la demande de jonction À titre liminaire, il y a lieu de procéder à la jonction de l’instance enrôlée sous le n°RG 23/02424 avec l’instance enrôlée sous le n°RG 23/00850, l’

MOTIFS DE LA DÉCISION À titre liminaire, il y a lieu de procéder à la jonction de l’instance enrôlée sous le n°RG 23/02703 avec l’instance enrôlée sous le n°RG23/02631, l’instance se poursuivant sous

novembre 2022, la SCI CARDIF LOGEMENTS a assigné en intervention forcée la société ITIMO devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Paris (RG 22-09084) et sollicite la jonction

notifiées par voie électronique le 29 juin 2023, la société ODALYS RESIDENCES demande au Juge de la mise en état de : DEBOUTER la SARL PER INGENIERIE et la SELARL [K] [B] de leurs demandes tendant à la jonction

Par ordonnance du 4 avril 2018, le juge des référés a ordonné la jonction des deux instances et dit qu’il n’y avait pas lieu à référé au titre des demandes de la société SEFAL PROPERTY, considérant que

La SAS GRIM AUTO, par l’intermédiaire de son avocat, demande au juge : d’ordonner la jonction des instances enrôlées sous les numéros 25/00065 et 25/00067, de constater que la SAS GRIM AUTO ne s’oppose

Par ailleurs, elles ont soutenu une demande de jonction avec l’instance principale engagée par la SARL DEKA IMMOBILIEN INVESTMENT GMBH (RG N°25/00117).

SUR QUOI, NOUS, JUGE DES RÉFÉRÉS, Il y a lieu d’ordonner la jonction des instances sous le numéro de RG le plus ancien.

Les deux instances seront jointes.