CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

81 651 résultats pour « silence de la décision »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2025:CR00874

Cassation

24 juin 2025

24 juin 2025

En l'état de ces énonciations, la cour d'appel a justifié sa décision sans méconnaître aucun des textes visés aux moyens, pour les motifs qui suivent. 17.

Source officielle

Page 1 sur 4083

Suivant →
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2022:C200565

Cassation

2 juin 2022

2 juin 2022

que lorsqu'un accord est exigé préalablement à la prise en charge d'un transport, le délai de quinze jours imparti à la caisse pour répondre à la demande d'entente préalable, et au terme duquel son silence

Source officielle
CC

civ2

607940d19ba5988459c3f253

Cassation

25 février 1970

25 février 1970

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE ET DES PRODUCTIONS QU'UNE DECISION JUDICIAIRE DEVENUE DEFINITIVE AVAIT, A LA DEMANDE DES CONSORTS X... ET Y...

Source officielle
CC

civ2

60794bb69ba5988459c43afc

Cassation

8 décembre 1977

8 décembre 1977

PAS INDIQUER LA DATE DE CETTE ORDONNANCE, CE QUI NE PERMETTRAIT PAS DE VERIFIER LA REGULARITE DE LA DESIGNATION DU PRESIDENT DE CHAMBRE SUPPLEANT LE PREMIER PRESIDENT ; MAIS ATTENDU QUE, DANS LE SILENCE

Source officielle
CC

comm

6079d34e9ba5988459c5838b

Cassation

2 novembre 1993

2 novembre 1993

redressement judiciaire de la société Transports Bazin Bariteaud, le revendiquant, à qui l'ordonnance avait été notifiée à l'initiative du greffier, a formé, le 18 décembre 1989, à l'encontre de cette décision

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2022:C210056

Cassation

13 janvier 2022

13 janvier 2022

Lorsque la question des intérêts pose une difficulté d'exécution à l'occasion d'une mesure d'exécution forcée, le silence de la décision de justice valant titre exécutoire peut être comblé par le Juge

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 10

68fb978211af6ba0065f3d6e

Appel

23 octobre 2025

23 octobre 2025

puisse constituer un ajout au dispositif de la décision, que si le juge de l'exécution, dans le silence de la décision initiale, ne pouvait, eu égard à l'article 1231-7 du code civil, faire courir les

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lille

ORTA_2110114_20240201

Administratif

1 février 2024

1 février 2024

implicite de rejet née du silence gardé par la ministre du travail, de l'emploi et de l'insertion sur son recours hiérarchique, reçu le 5 juillet 2021, à l'encontre de la décision du 29 avril 2021 de

Source officielle
CC

cr

OBLE, en date du 11 avril 2000, qui, dans la procédure suiviec/André X

61372627cd580146774235ef

Cassation

2 octobre 2002

2 octobre 2002

et figée au quantum du chiffre d'affaires définitivement acquis ; que, d'autre part, ayant cédé ses droits sociaux le 3 octobre 1996 et donc son statut d'administrateur, on peut considérer, dans le silence

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2500125_20250204

Administratif

4 février 2025

4 février 2025

Par la présente requête, Mme A demande l'annulation de cette décision. 2. En premier lieu, la décision en litige est signée par M.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2025:CR00043

Cassation

21 janvier 2025

21 janvier 2025

Dans le silence de la décision, le point de départ de cette durée se situe à la date de la mise en place du dispositif technique nécessaire à la réalisation de la mesure. 32.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

ORTA_2602183_20260409

Administratif

9 avril 2026

9 avril 2026

Aux termes de l’article L. 231-4 de ce code : « Par dérogation à l'article L. 231-1, le silence gardé par l'administration pendant deux mois vaut décision de rejet: 1° Lorsque la demande ne tend pas

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000042515550

Admin. suprême

5 novembre 2020

5 novembre 2020

vulnérables, au sens de cette circulaire, de même que pour les personnes qui partagent leur domicile, de bénéficier d'autorisations spéciales d'absence lorsque le télétravail n'est pas possible pour eux, le silence

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

ORTA_2602207_20260402

Administratif

2 avril 2026

2 avril 2026

Aux termes de l’article L. 231-1 du code des relations entre le public et l’administration : « Le silence gardé pendant deux mois par l'administration sur une demande vaut décision d'acceptation ».

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8b3bd3db21cbdd8603f

Appel

5 mars 2002

5 mars 2002

Commission des opérations de bourse en date du 24/07/2001 Nature de la décision : CONTRADICTOIRE Décision : REOUVERTURE DES DEBATS DEMANDERESSE AU RECOURS : S.A.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8b0bd3db21cbdd85fa6

Appel

18 juin 2002

18 juin 2002

Par décision du 22 Octobre 2001 le Juge de l'Exécution du Tribunal de Grande Instance de SAINT GAUDENS a débouté B... de sa contestation. B... a régulièrement relevé appel de cette décision.

Source officielle
CAA

4ème Chambre

DCA_23VE02739_20260120

Admin. Appel

20 janvier 2026

20 janvier 2026

Mme A... ayant exercé un recours hiérarchique à l’encontre de cette décision, la ministre du travail a, par une décision du 11 mars 2020, retiré la décision implicite rejetant ce recours hiérarchique du

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2015:C100080

Cassation

28 janvier 2015

28 janvier 2015

X... de son accord pour verser une somme mensuelle de 361,12 ¿, sans préciser le bénéficiaire de celle-ci ; que dans le silence de la décision, le premier juge s'est de manière pertinente référé aux écritures

Source officielle
TJ

Pôle social

65a16ad70ddb7789268f14ce

T. Judiciaire

2 janvier 2024

2 janvier 2024

celle ci n'a jamais apporté de réponse de sorte que face à une décision implicite, il ne peut être forclos Il estime en effet que la décision de la commission du 18 janvier 2022 est relative à son 1er

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

ORTA_2523670_20251219

Administratif

19 décembre 2025

19 décembre 2025

dans le cas d’un refus de renouvellement de titre de séjour et qu’en l’espèce, c’est au moment du renouvellement de son titre de séjour qu’elle a été victime de violences conjugales ; par ailleurs, le silence

Source officielle