CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

6 208 résultats pour « longueur excessive »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2016:CO00987

Cassation

22 novembre 2016

22 novembre 2016

ceux-ci, prétendant qu'il s'agissait d'un vice caché, ont invoqué la clause d'exclusion de garantie convenue à ce titre ; Attendu que pour rejeter la demande de Mme N..., l'arrêt retient que la longueur

Source officielle

Page 1 sur 311

Suivant →
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-247951

Admin. suprême

10 décembre 2025

10 décembre 2025

Non déterminable à partir du texte fourni.

Résumé IA — à vérifier
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C200208

Cassation

15 février 2018

15 février 2018

motivation du jugement que, nonobstant la mention avant dire droit, le tribunal a nécessairement porté une appréciation de fond au regard du commencement de preuve apporté par l'employeur quant à la longueur

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-14083

Admin. suprême

23 mai 2023

23 mai 2023

La chambre des mises en accusation de la cour d’appel déclara ensuite les poursuites menées contre le requérant irrecevables au motif que cette longueur excessive avait pour effet de rendre impossible

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2011:C101214

Cassation

7 décembre 2011

7 décembre 2011

X... a trait à la préparation du dossier et l'exercice des voies de recours et ne découle pas d'une longueur excessive de la procédure ; qu'il y a lieu, en conséquence, de débouter M.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-245989

Admin. suprême

15 octobre 2025

15 octobre 2025

homme (ci-après nommées «   la Convention   » et «   la Cour   »),   Vu l’arrêt transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et la violation constatée en raison de la longueur

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2024:0926JUD002461516

Admin. suprême

26 septembre 2024

26 septembre 2024

effectif pour remédier à la longueur excessive de la procédure administrative.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nîmes

ORTA_2502738_20250704

Administratif

4 juillet 2025

4 juillet 2025

administrative ou en paiement d'une somme d'argent susceptible d'être soumise au juge administratif mais se borne à dénoncer en termes évasif des agissements non caractérisés du maire de sa commune et la longueur

Source officielle
CE

PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2381418-2568249

Admin. suprême

6 juin 2008

6 juin 2008

Les requérants se plaignent de la longueur excessive de la procédure engagée contre eux. Ils invoquent l’article 6 § 1 (droit à un procès équitable dans un délai raisonnable).

Source officielle
CE

5ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000008252147

Admin. suprême

13 décembre 2006

13 décembre 2006

administratif de Bordeaux le 6 septembre 2005 ; Mme A demande à ce que l'Etat soit condamné à lui verser la somme de 50 000 euros en réparation du préjudice qu'elle estime avoir subi, du fait de la longueur

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-206952

Admin. suprême

3 décembre 2020

3 décembre 2020

  » et «   la Cour   »,   Vu les arrêts définitifs transmis par la Cour au Comité dans ces affaires et les violations constatées dans le cadre des diverses irrégularités, de la longueur

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-228507

Admin. suprême

21 septembre 2023

21 septembre 2023

nommées «   la Convention   » et «   la Cour   »,   Vu les arrêts définitifs transmis par la Cour au Comité dans ces affaires et les violations constatées en raison de la longueur

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2026:0122JUD003315016

Admin. suprême

22 janvier 2026

22 janvier 2026

recours effectif pour remédier à la longueur excessive de la procédure administrative.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2016:CO00158

Cassation

16 février 2016

16 février 2016

représentait 61%, mais au regard du patrimoine de son représentant, Monsieur [O], tel que déclaré lors de la souscription, la cour d'appel a violé l'article 1842 du code civil ; 2°) ALORS QUE la longueur

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-4586

Admin. suprême

13 novembre 2003

13 novembre 2003

Procédured’indemnisation fondée sur la loi Pinto: article 6 applicable Le 8 mai 2001, le requérant a saisi une cour d’appel sur le fondement de la «   loi Pinto   », pour se plaindre de la longueur

Source officielle
CE

6ème chambre

CETAT:CETATEXT000038486931

Admin. suprême

17 mai 2019

17 mai 2019

la somme de 278 180 euros assortie des intérêts à compter de la date de réception de leur réclamation préalable du 9 mai 2012, en réparation du préjudice qu'ils estiment avoir subi en raison de la longueur

Source officielle
CE

1ERE ET 6EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008199292

Admin. suprême

16 février 2004

16 février 2004

X, celui-ci ne pouvait obtenir la condamnation de l'Etat à réparer le préjudice dont il se prévalait à ce titre ; Sur le préjudice résultant de la longueur excessive de la procédure juridictionnelle

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2300867_20250211

Administratif

11 février 2025

11 février 2025

La demande préalable d'indemnisation au titre de la longueur excessive de la procédure devant la chambre régionale des comptes de la Martinique aurait dû intervenir avant le 1er janvier 2011, or elle n'a

Source officielle
TJ

Référés

68e88b893ea43407b9fbbc99

T. Judiciaire

7 octobre 2025

7 octobre 2025

Elle fait valoir que l'expert, lors de l'expertise, a mis en évidence des malfaçons portant sur le coulage du béton, la planéité de la surface, la non-verticalité des tiges de fixation et leur longueur

Source officielle
CAA

7ème chambre - formation à 3

DCA_22MA02246_20230922

Admin. Appel

22 septembre 2023

22 septembre 2023

rejeté sa demande tendant à la condamnation de l'Etat à lui verser la somme de 15 000 euros au titre de son préjudice financier et la somme de 4 000 euros au titre de son préjudice moral du fait de la longueur

Source officielle