CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.5M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

34 847 résultats pour « jonction d'instances »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TCOM

1ère chambre

69e9c3cdcdc6046d473987ae

Commerce

14 avril 2026

14 avril 2026

[M] [B] et [M] [L] font valoir que la jonction des 2 instances procède d'une bonne administration de la justice.

Source officielle

Page 1 sur 1743

Suivant →
CC

soc

61372373cd58014677409f6c

Cassation

12 janvier 2000

12 janvier 2000

X... fait grief à l'arrêt attaqué d'avoir dit n'y avoir lieu à statuer sur sa demande de jonction d'instances, de l'avoir débouté des demandes en paiement d'un rappel de salaire et d'un complément de primes

Source officielle
CC

comm

6079d3639ba5988459c58c79

Cassation

15 novembre 1983

15 novembre 1983

IMPARTIAL QUI DECIDERA DES CONTESTATIONS SUR SES DROITS ET OBLIGATIONS DE CARACTERE CIVIL ; QUE NE SATISFAIT PAS AUX EXIGENCES D'UN PROCES EQUITABLE LA PROCEDURE QUI PERMET, A LA FAVEUR D'UNE JONCTION

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 9

écision définitive à intervenir au pénal suite à la plaintec/X formée par M

69facf37cdc6046d47bf35d7

Appel

5 mai 2026

5 mai 2026

[S] irrecevable et mal fondé en sa demande de jonction d'instance En conséquence l'en DEBOUTER Le DEBOUTER de sa demande au titre au titre de l'article 700 CPC RESERVER les dépens » Le

Source officielle
TJ

8ème chambre 3ème section

69d9496bcdc6046d47ce27bf

T. Judiciaire

10 avril 2026

10 avril 2026

MOTIFS DE LA DECISION L’article 783 du code de procédure civile dispose que le juge de la mise en état procède aux jonctions et disjonctions d'instance.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2010:C201721

Cassation

23 septembre 2010

23 septembre 2010

l'instance ouverte en 2004, de constater la péremption de l'instance précédente, alors, selon le moyen, que la jonction d'instances ne crée pas une procédure unique de sorte que celui qui est partie à

Source officielle
CC

civ2

ère reçue au greffe de la cour le 31 mars 2017, dirigéec/M. et Mme E

ECLI:FR:CCASS:2020:C201247

Cassation

19 novembre 2020

19 novembre 2020

La SEMETT fait grief à l'arrêt, en confirmant le jugement entrepris pour le surplus, de la condamner à verser à la caisse de prévoyance la somme de 62 298,96 euros, alors « qu'une jonction d'instance ne

Source officielle
CC

civ1

61372117cd580146773f0e6c

Cassation

14 février 1990

14 février 1990

ont relevé appel de ces deux décisions ; Sur le premier moyen : Attendu qu'il est fait grief à l'arrêt attaqué (Douai, 19 mai 1988) d'avoir rejeté la demande de jonction d'instance des consorts X..

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C210576

Cassation

4 novembre 2021

4 novembre 2021

jointes, qui survit à la jonction, suffit à rattacher ce paiement à l'instance introduite, et donc au numéro de dossier sous lequel les instances jointes sont instruites ; qu'en jugeant que l'exposant

Source officielle
CC

soc

613721a6cd580146773f59b8

Cassation

26 février 1992

26 février 1992

X... fait grief au jugement attaqué d'avoir prononcé la jonction des deux instances, alors, selon le pourvoi, qu'il s'agissait de deux affaires distinctes et que les actions avaient été introduites par

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C201245

Cassation

19 novembre 2020

19 novembre 2020

de deux instances ; qu'en jugeant au contraire que la jonction d'instance avait conservé l'autonomie des deux procédures jointes, notamment en ce qui concernait l'exercice des voies de recours, de sorte

Source officielle
CA

CHAMBRE 2 SECTION 2

67ef6e1e47c7caf29d4c4f47

Appel

3 avril 2025

3 avril 2025

Il convient, dès lors, d'en ordonner la jonction, l'instance étant reprise sous le numéro de rôle le plus ancien.

Source officielle
CC

civ2

60794ca19ba5988459c4639e

Cassation

11 janvier 1995

11 janvier 1995

dans les cas spécifiés par la loi, les jugements qui ne tranchent pas le principal ou qui statuent sur une exception de procédure, une fin de non-recevoir ou tout autre incident sans mettre fin à l'instance

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2014:SO01597

Cassation

24 septembre 2014

24 septembre 2014

n'a pas formé d'appel incident ou de demande incidente avant ce désistement ; Qu'en statuant ainsi, alors qu'une jonction d'instances ne crée pas une procédure unique et que le désistement de son appel

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C200621

Cassation

2 juillet 2020

2 juillet 2020

jugeant que la jonction de deux instances concernant à la fois le même jugement et les mêmes parties avait eu pour conséquence la création d'un numéro de répertoire général unique concernant l'instance

Source officielle
CA

Chambre sociale 4-4

6719e5205857dd64cbdaa77e

Appel

23 octobre 2024

23 octobre 2024

MOTIFS Une jonction d'instances ne rend pas une procédure unique (cf 2e Civ., 24 juin 2004, pourvoi n° 02-16.989, publié).

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2013:C201440

Cassation

26 septembre 2013

26 septembre 2013

privé sa décision de base légale au regard des articles 648, 649 et 114 alinéa 2 du Code de procédure civile, ensemble l'article 659 du même code ; Et alors, enfin, en tout état de cause, qu'une jonction

Source officielle
CC

civ2

60794d2e9ba5988459c484aa

Cassation

24 juin 2004

24 juin 2004

André Y... font grief à l'arrêt, après jonction des instances, de les avoir condamnés deux fois tant à des dommages-intérêts pour appel abusif qu'à titre d'indemnité de procédure alors, selon le moyen

Source officielle
CC

civ2

60794b679ba5988459c42e98

Cassation

16 février 1984

16 février 1984

D'APPEL N'AVAIT PAS RESPECTE LE LIEN DE CONNEXITE ADMIS PAR LE JUGE DE LA MISE EN ETAT ; MAIS ATTENDU QU'IL RESULTE DES ARTICLES 362 ET 537 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE QUE LES DECISIONS DE JONCTION

Source officielle
CC

soc

6079b1fd9ba5988459c54c5b

Cassation

1 juillet 1970

1 juillet 1970

SOLIDAIRE TANT CONTRE SON ANCIEN EMPLOYEUR QUE CONTRE D'AUTRES SOCIETES AVEC LESQUELLES IL N'AVAIT JAMAIS ETE LIE PAR UN CONTRAT DE TRAVAIL, MANIFESTAIT L'INTENTION D'OBTENIR CETTE SOLIDARITE PAR LA JONCTION

Source officielle