du même tribunal saisi au fond par Madame [A], - A titre subsidiaire, rejeter la demande d'extension de mission dès lors qu'un chef de mission intègre d'ores et déjà l'examen des préjudices allégués par

Initialement appelée à l’audience du 6 octobre 2025, l’affaire a fait l’objet d’un renvoi d’office dans l’attente du délibéré à intervenir sur l’extension de mission.

[H] et au syndicat des copropriétaires de la résidence FAYATS ; -ordonner une extension de mission en visant les nouveaux désordres affectant l’ensemble de l’appartement et le balcon de M. et MME [F].

d'examiner les autres moyens de la requête ; Considérant que le seul fait, pour un médecin, de critiquer publiquement, dans l'exercice normal de sa liberté d'expression, le bien-fondé d'un projet d'extension

titre subsidiaire,JUGER recevable et fondée les sociétés LUCAZUR et MAAF ASSURANCES en leur plus expresses protestations et réserves de responsabilité et garantie sur la demande d'extension de mission

L’ensemble des défendeurs, à l’exception de la SAS LHOTELIER EAU qui n’a pas comparu, étaient représentés par leur conseil qui a formulé protestations et réserves et une extension de mission en raison

Par des conclusions en défense, les consorts [L] ont formulé les protestations et réserves d’usage et ont sollicité un complément de la mission de l’expert.

Par une ordonnance du 4 décembre 2018, le juge des référés a rejeté la demande d'extension de mission et déclaré irrecevable l'intervention volontaire de MM. [P] et [D]. 6.

son représentant légal en exercice, (ci-après dénommée SARL MACONNERIE GENERALE [U] [P] ET FILS), en vue de lui rendre communes et opposables les opérations d’expertises à intervenir, d’ordonner l’extension

Par un mémoire, reçu le 15 octobre 2024, la SMABTP, assureur décennal de la société CCPF, représentée par Me Plas, déclare s'opposer à la demande d'extension de mission formulée par M.

Le 14 janvier 2014, l'acquéreur a assigné en extension de mission d'expertise le syndicat des copropriétaires du [Adresse 7] (le syndicat des copropriétaires).

de mission à l'état des poutres de la charpente, - débouter Mme [W] [B] de sa demande d'extension de la mission à « décrire précisément les travaux réalisés par la société Néo Concept Habitat au sein

Aux termes de ses dernières conclusions, la SCOP COOP& BAT s’en rapporte à justice quant à la demande d’extension de mission sous les plus expresses réserves.

La société AGENCE TERRONES ARCHITECTES INGENIEURS ASSOCIES dépose des conclusions auxquelles elle se réfère et indique ne pas s’opposer à l’extension de mission sollicitée.

Les extensions de mission seront donc ordonnées dans les conditions prévues dans le dispositif.

Dès lors, les demandes d’extension de mission sont rejetées. Sur les demandes accessoires Les dépens seront laissés à la charge de la partie demanderesse.

[N] et ordonné une extension de sa mission. La mesure d'expertise est toujours en cours.

Pour le cas où il serait fait droit à la demande d’extension de mission sollicitée par Adevinta France : 3.