CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

11 932 résultats pour « dispositif de la décision le prononçant »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TCOM

PROCEDURE COLLECTIVE

6a0bd545cdc6046d4724b07e

Commerce

7 mai 2026

7 mai 2026

SIGNE électroniquement par le président de formation et le greffier – mention des noms et prénoms des signataires au pied du dispositif de la décision.

Source officielle

Page 1 sur 597

Suivant →
CC

civ2

61372512cd5801467741abf7

Cassation

5 avril 2007

5 avril 2007

qui a ordonné cette astreinte en éclairant par ses motifs la portée de son dispositif, afin d'y rechercher les injonctions contenues dans cette décision ; qu'en décidant que l'astreinte ne pouvait être

Source officielle
TCOM

PROCEDURE COLLECTIVE

69baf3cbcdc6046d471ffaa0

Commerce

10 avril 2025

10 avril 2025

SIGNE électroniquement par le président de formation et le greffier – mention des noms et prénoms des signataires au pied du dispositif de la décision.

Source officielle
TCOM

PROCEDURE COLLECTIVE

69badf4ecdc6046d471b2ff0

Commerce

16 janvier 2025

16 janvier 2025

SIGNE électroniquement par le président de formation et le greffier – mention des noms et prénoms des signataires au pied du dispositif de la décision.

Source officielle
TCOM

PROCEDURE COLLECTIVE

69caf424cdc6046d478e99da

Commerce

29 janvier 2026

29 janvier 2026

SIGNE électroniquement par Silvère PLATRET juge en ayant délibéré, et le greffier – mention des noms et prénoms des signataires au pied du dispositif de la décision.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2025:C300602

Cassation

11 décembre 2025

11 décembre 2025

de sa décision ; qu'en prononçant néanmoins, dans le dispositif de sa décision, « l'inopposabilité des actes passés depuis le 24 mai 2002 ayant affecté la valeur des parts de la SCI Jouffroy 55 ou ayant

Source officielle
TJ

JEX cab 2

697dc5ddcdc6046d475ea45c

T. Judiciaire

8 janvier 2026

8 janvier 2026

Toutefois, elle peut prendre effet dès le jour de son prononcé si elle assortit une décision qui est déjà exécutoire.

Source officielle
TCOM

PROCEDURE COLLECTIVE

69eb531fcdc6046d475e8959

Commerce

16 avril 2026

16 avril 2026

SIGNE électroniquement par le président de formation et le greffier – mention des noms et prénoms des signataires au pied du dispositif de la décision.

Source officielle
TCOM

PROCEDURE COLLECTIVE

69caf3cecdc6046d478e92e0

Commerce

29 janvier 2026

29 janvier 2026

SIGNE électroniquement par Monsieur Silèvre PLATRET, juge en ayant délibéré, et le greffier – mention des noms et prénoms des signataires au pied du dispositif de la décision.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8febd3db21cbdd86f04

Appel

2 mars 2004

2 mars 2004

de la décision "l'acquisition de la clause résolutoire et la résiliation du bail", au lieu de prononcer la résiliation judiciaire du bail comme les motifs de la décision le précisent.

Source officielle
CA

1ère Chambre

686df88dbdbdd86396f390ed

Appel

8 juillet 2025

8 juillet 2025

Aucune des parties n'a fait appel du chef du dispositif de la décision déférée prononçant la rétractation de l'ordonnance du 13 avril 2023. 28.

Source officielle
CC

comm

é, après avoir relevé que la demande formée par M. Yc/Mme X

6079d32d9ba5988459c57cda

Cassation

6 février 1990

6 février 1990

Y... contre Mme X... s'analysait en une demande en nullité de vente d'un fonds de commerce et qu'il convenait de rectifier l'erreur de plume commise par les premiers juges dans le dispositif de leur décision

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2022:CR00155

Cassation

8 février 2022

8 février 2022

[X] à accomplir à ses frais un stage de sensibilisation à l'utilisation des produits stupéfiants, alors : « 1°/ que doivent être déclarés nuls les jugements ou arrêts dont le dispositif contient des

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2013:SO00406

Cassation

27 février 2013

27 février 2013

d'une décision judiciaire exécutoire prononçant la résiliation du contrat de travail, fût-elle une ordonnance de référé dépourvue d'autorité de la chose jugée au principal ; qu'en l'espèce, il était constant

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2013:CO00080

Cassation

22 janvier 2013

22 janvier 2013

, en violation de l'article 1134 du code civil ; Mais attendu qu'ayant exactement retenu, d'un côté, que l'autorité de chose jugée s'attache au dispositif de la décision de justice et, de l'autre, que

Source officielle
CC

civ1

613722d8cd580146774023a8

Cassation

4 mars 1997

4 mars 1997

B... et de tous occupants de son fait; que les époux Y... ont, à la suite de cette décision, assigné en référé M.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2024:CO00680

Cassation

20 novembre 2024

20 novembre 2024

civile ; 3°/ que la cour d'appel ne statue que sur les prétentions énoncées au dispositif des conclusions d'appel ; que dans son dispositif, le liquidateur judiciaire se contentait de demander la

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C210408

Cassation

16 mai 2019

16 mai 2019

de décision prononçant la caducité du contrat de franchise, visée par l'appelante et qu'en toute hypothèse, ayant été infirmé totalement, il ne saurait produire des effets, même provisoires, a posteriori

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2017:C200473

Cassation

20 avril 2017

20 avril 2017

du jugement prononçant ces condamnations, la cour d'appel, qui a statué par un motif impropre à justifier sa décision, a violé le texte susvisé ; Attendu que la demande de M.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2025:C100347

Cassation

28 mai 2025

28 mai 2025

, à l'exclusion de celle des autres chefs du dispositif de la décision étrangère ; que, statuant sur l'appel formé par la société Editrice du Monde et par M.

Source officielle