CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

495 256 résultats pour « article 8-2 de la convention »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:1113JUD000577817

Admin. suprême

13 novembre 2025

13 novembre 2025

It raises issues under Articles 8 and 13 of the Convention. THE FACTS 2.     The applicant was born in 1987 and lives in Amsterdam. He was initially represented by Mr R.

Source officielle

Page 1 sur 24763

Suivant →
CC

soc

613724ddcd5801467741905e

Cassation

15 novembre 2006

15 novembre 2006

X... dénué de cause réelle et sérieuse, alors, selon le moyen, que l'article 8-2 de la convention collective nationale des ingénieurs et cadres de la métallurgie du 13 mars 1972 ne s'applique que dans

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2007:CO00799

Cassation

30 mai 2007

30 mai 2007

"prévues par la loi" au sens de l'article 8 § 2 de cette Convention dans la mesure où l'article L. 621-10 du code monétaire et financier ne renseigne nullement sur leurs modalités de leur réalisation

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-169586

Admin. suprême

14 novembre 2016

14 novembre 2016

    Dans l’affirmative, l’ingérence dans l’exercice de ce droit était-elle prévue par la loi et nécessaire, au sens de l’article 8 § 2 de la Convention   ?

Source officielle
CC

civ1

6137223bcd580146773fb499

Cassation

12 juillet 1994

12 juillet 1994

d'exercice en commun prévoyait que les honoraires perçus par les quatre médecins seraient réunis en une masse commune et partagés entre eux selon selon un pourcentage déterminé ; que l'article 8-2 de

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-180995

Admin. suprême

22 janvier 2018

22 janvier 2018

If so, is it justified under Article 8 § 2 of the Convention? In particular: (a)     Is the interference “prescribed by law”?

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

équence de ces incidents les requérants portèrent plaintec/X, entre autres

ECLI:CEDH:001-222968

Admin. suprême

10 janvier 2023

10 janvier 2023

    L’ingérence alléguée par les requérants dans leur droit au respect de leur vie privée était-elle prévue par la «   loi   », au sens de l’article 8 § 2 de la Convention ?

Source officielle
CC

cr

6137253bcd5801467741c121

Cassation

5 septembre 1990

5 septembre 1990

pas aux exigences de l'article 8, 2 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; qu'il s'ensuit que la commission rogatoire ordonnant, et les procès-verbaux

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-184375

Admin. suprême

8 juin 2018

8 juin 2018

Dans l’affirmative, l’ingérence était-elle conforme aux exigences de l’article 8 § 2 de la Convention   ?   2.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-208219

Admin. suprême

25 janvier 2021

25 janvier 2021

Cette ingérence a-t-elle été conforme aux conditions prévues par l’article 8 § 2 de la Convention   ?

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-218396

Admin. suprême

14 juin 2022

14 juin 2022

Cette ingérence a-t-elle été conforme aux conditions prévues par l’article 8 § 2 de la Convention   ?

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-237382

Admin. suprême

9 septembre 2024

9 septembre 2024

If so, was that interference in accordance with the law and necessary in terms of Article 8 § 2 of the Convention?

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-242519

Admin. suprême

28 février 2025

28 février 2025

  If so, was that interference in accordance with the law within the meaning of Article 8 § 2 of the Convention?

Source officielle
CC

ordo

60793b369ba5988459c3c556

Cassation

17 janvier 1997

17 janvier 1997

570 et 571 du Code de procédure pénale ; Vu la requête prévue par ces articles et régulièrement déposée ; Vu les observations présentées par Me Choucroy, avocat en la Cour ; Attendu que l'arrêt

Source officielle
CC

cr

613724e2cd580146774192ca

Cassation

24 juillet 1990

24 juillet 1990

de l'article 8. 2 de la Convention européenne des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; qu'il s'ensuit que les commissions rogatoires ordonnant, et les procès-verbaux relatant, des écoutes

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-218777

Admin. suprême

7 juillet 2022

7 juillet 2022

If so, was the interference in conformity with the requirements of Article 8 § 2 of the Convention?

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0210DEC005444800

Admin. suprême

10 février 2000

10 février 2000

The interference is, therefore, “in accordance with the law” within the meaning of Article 8 § 2 of the Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-118358

Admin. suprême

12 mars 2013

12 mars 2013

Dans l’affirmative, y a-t-il eu ingérence dans son droit au respect de sa vie privée au sens de l’article 8 § 1 de la Convention en raison des ces enregistrements   ?

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-216004

Admin. suprême

4 février 2022

4 février 2022

Cette ingérence a-t-elle été conforme aux conditions prévues par l’article 8 § 2 de la Convention   ?

Source officielle
CC

cr

61372697cd58014677426d0f

Cassation

15 février 2006

15 février 2006

8-2 de la Convention européenne des droits de l'homme, le fait de maintenir au-delà de huit ans une interdiction de territoire français d'un père d'enfants français qui maintient des relations suivies

Source officielle