CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2025:1113JUD000577817
13 novembre 2025
It raises issues under Articles 8 and 13 of the Convention. THE FACTS 2. The applicant was born in 1987 and lives in Amsterdam. He was initially represented by Mr R.
Page 1 sur 24763
soc
613724ddcd5801467741905e
15 novembre 2006
X... dénué de cause réelle et sérieuse, alors, selon le moyen, que l'article 8-2 de la convention collective nationale des ingénieurs et cadres de la métallurgie du 13 mars 1972 ne s'applique que dans
comm
ECLI:FR:CCASS:2007:CO00799
30 mai 2007
"prévues par la loi" au sens de l'article 8 § 2 de cette Convention dans la mesure où l'article L. 621-10 du code monétaire et financier ne renseigne nullement sur leurs modalités de leur réalisation
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-169586
14 novembre 2016
Dans l’affirmative, l’ingérence dans l’exercice de ce droit était-elle prévue par la loi et nécessaire, au sens de l’article 8 § 2 de la Convention ?
civ1
6137223bcd580146773fb499
12 juillet 1994
d'exercice en commun prévoyait que les honoraires perçus par les quatre médecins seraient réunis en une masse commune et partagés entre eux selon selon un pourcentage déterminé ; que l'article 8-2 de
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-180995
22 janvier 2018
If so, is it justified under Article 8 § 2 of the Convention? In particular: (a) Is the interference “prescribed by law”?
équence de ces incidents les requérants portèrent plaintec/X, entre autres
ECLI:CEDH:001-222968
10 janvier 2023
L’ingérence alléguée par les requérants dans leur droit au respect de leur vie privée était-elle prévue par la « loi », au sens de l’article 8 § 2 de la Convention ?
cr
6137253bcd5801467741c121
5 septembre 1990
pas aux exigences de l'article 8, 2 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; qu'il s'ensuit que la commission rogatoire ordonnant, et les procès-verbaux
ECLI:CEDH:001-184375
8 juin 2018
Dans l’affirmative, l’ingérence était-elle conforme aux exigences de l’article 8 § 2 de la Convention ? 2.
ECLI:CEDH:001-208219
25 janvier 2021
Cette ingérence a-t-elle été conforme aux conditions prévues par l’article 8 § 2 de la Convention ?
ECLI:CEDH:001-218396
14 juin 2022
ECLI:CEDH:001-237382
9 septembre 2024
If so, was that interference in accordance with the law and necessary in terms of Article 8 § 2 of the Convention?
ECLI:CEDH:001-242519
28 février 2025
If so, was that interference in accordance with the law within the meaning of Article 8 § 2 of the Convention?
ordo
60793b369ba5988459c3c556
17 janvier 1997
570 et 571 du Code de procédure pénale ; Vu la requête prévue par ces articles et régulièrement déposée ; Vu les observations présentées par Me Choucroy, avocat en la Cour ; Attendu que l'arrêt
613724e2cd580146774192ca
24 juillet 1990
de l'article 8. 2 de la Convention européenne des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; qu'il s'ensuit que les commissions rogatoires ordonnant, et les procès-verbaux relatant, des écoutes
ECLI:CEDH:001-218777
7 juillet 2022
If so, was the interference in conformity with the requirements of Article 8 § 2 of the Convention?
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2000:0210DEC005444800
10 février 2000
The interference is, therefore, “in accordance with the law” within the meaning of Article 8 § 2 of the Convention.
ECLI:CEDH:001-118358
12 mars 2013
Dans l’affirmative, y a-t-il eu ingérence dans son droit au respect de sa vie privée au sens de l’article 8 § 1 de la Convention en raison des ces enregistrements ?
ECLI:CEDH:001-216004
4 février 2022
61372697cd58014677426d0f
15 février 2006
8-2 de la Convention européenne des droits de l'homme, le fait de maintenir au-delà de huit ans une interdiction de territoire français d'un père d'enfants français qui maintient des relations suivies