CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.5M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

56 998 résultats pour « article 1235-3 du code du travail »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Chambre 4-6

69e3199acdc6046d47a806d5

Appel

17 avril 2026

17 avril 2026

l'article 1235-3 du code du travail ; - condamne l'association [3] à rembourser à Mme [T] 73 euros de titre de transport ; - dit n'y avoir lieu à application de l'article 700 du code de procédure civile

Source officielle

Page 1 sur 2850

Suivant →
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO00017

Cassation

12 janvier 2016

12 janvier 2016

L. 1221-1 du code du travail, l'article 1134 du code civil et de l'article 1235-3 du code du travail ; 4°/ qu'en retenant que le refus de la seconde affectation au site France 24 lié à la station debout

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 2

6a1922f9cdc6046d47534b95

Appel

28 mai 2026

28 mai 2026

1235-3 du Code du travail, quoi qu'il en soit inopposable du fait de son inconventionnalité.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ccfabd3db21cbdd91e29

Appel

6 janvier 2015

6 janvier 2015

Pour statuer comme il l'a fait en ce qui concerne l'application de l'article 1235-3 du code du travail, le conseil a retenu : " Melle X... a signé un contrat de travail avec le groupe Carea.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 9

6163a6101d97f2f687d9136c

Appel

24 novembre 2010

24 novembre 2010

1235-3 du code du travail 2 000 euros en application de l'article 700 du code de procédure civile.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2012:SO02360

Cassation

21 novembre 2012

21 novembre 2012

L. 1224-1, L. 1232-1, L. 1234-9, R. 1234-4, L. 1235-3, L. 3121-22 du code du travail, 1134 et 1184 du code civil ; Attendu que pour limiter à une certaine somme, la créance du salarié à la liquidation

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 9

61638eeb0d12e998c06d9d33

Appel

20 octobre 2010

20 octobre 2010

Sur les dommages-intérêts sollicités en application de l'article L 1235-3 du code du travail M.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 9

616372501cf28a447224dfcf

Appel

15 décembre 2010

15 décembre 2010

[X] [V], L'INFIRME sur le montant de l'indemnité allouée sur le fondement de l'article 1235-3 du code du travail, Statuant à nouveau de ce chef et y ajoutant, CONDAMNE la société Alban Muller

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 1

6162f3c324fee0dd3d0060e3

Appel

27 juin 2012

27 juin 2012

1235-3 du code du travail, montant arrêté au vu de l'ancienneté du salarié dans la société (8 ans) et de son âge à la date du licenciement (49 ans), âge rendant délicate la recherche d'un nouvel emploi

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2009:SO01710

Cassation

16 septembre 2009

16 septembre 2009

base légale à sa décision au regard de l'article 1235 3 du code du travail (ancien article L. 122 14 4 du code du travail) ; Mais attendu que, recherchant la véritable cause du licenciement, la cour

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 1

6162a31a36ab09eb9a2fd781

Appel

23 janvier 2013

23 janvier 2013

1235-3 du code du travail, * 232.776€ à titre de dommages et intérêts pour violation du statut protecteur, ( sur la base de la modalité 3 position 2.3 sans la majoration de 20% ) * 18.186€ à titre

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2014:SO00106

Cassation

22 janvier 2014

22 janvier 2014

L.1233-2, L.1233-3 et L.1233-4 du code du travail, et 1315 du code civil.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2015:SO01814

Cassation

4 novembre 2015

4 novembre 2015

1134 du code civil et L. 1231-1, L. 1237-2 et L. 1235-1 du code du travail ; 2°/ que le juge ne peut dénaturer les conclusions des parties ; qu'en l'espèce, l'employeur, dans ses écritures dont la

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO10828

Cassation

20 octobre 2016

20 octobre 2016

dans le cas prévu aux articles L. 1242-2-3° et D. 1242-1 du code du travail, ainsi qu'il le lui était demandé, la cour d'appel n'a pas rempli son office en violation de l'article 12 du code de procédure

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO10511

Cassation

11 mai 2017

11 mai 2017

, en dehors de celui réparé dans le cadre des dispositions de l'article 1235-3 du code du travail » 1.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2012:SO01703

Cassation

11 juillet 2012

11 juillet 2012

L. 1235-3 du code du travail ; qu'en allouant une somme de 81 000 euros à la salariée, qui ne demandait que 31 600 euros sur le fondement de l'article L. 1235-3 du code du travail, la cour d'appel a violé

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO10182

Cassation

7 février 2018

7 février 2018

Y... était nul et D'AVOIR en conséquence condamné la Mutuelle Apreva à lui régler les sommes de 18 000 € sur le fondement de l'article 1235-3 du code du travail, 8 045,10 € à titre d'indemnité compensatrice

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2011:C201339

Cassation

30 juin 2011

30 juin 2011

duodecies du Code général des impôts et l'article L 1235-3 du Code du travail ; 2.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO00962

Cassation

19 mai 2016

19 mai 2016

1235-3 du code du travail, tenant l'ancienneté d'un peu plus de deux ans dans un établissement qui comptait 14 salariés, et au vu de l'ensemble des éléments soumis à appréciation, à 16.000 euros.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 5

616318b9e0639f4f1a04a4ba

Appel

5 janvier 2012

5 janvier 2012

1235-3 du code du travail ; Considérant que la société Arthus-Bertrand devra rembourser aux organismes concernés, parties au litige par l'effet de la loi, les indemnités de chômage qu'ils ont versés

Source officielle