1110 du Code civil ; 2 / que l'erreur n'est une cause de nullité que lorsqu'elle est excusable ; qu'en l'espèce, la cour d'appel a relevé que les cessionnaires avaient été informés de l'absence totale

expressément stipulé ni au cours des négociations, ni lors de l'acte de cession ; qu'en statuant comme elle l'a fait, la cour d'appel a violé les articles 1110, 1116 et 1134 du Code civil ; 9 / que

1116, 1117 et 1382 du Code civil ; 2 / que l'expert judiciaire ne doit par ailleurs jamais porter d'appréciations juridiques ; que dès lors, en intégrant dans les comptes à régler entre les parties

Vu l'article L.622-22 et R.622-20 du code de commerce, Vu les articles L631-14 al.1 du code de commerce, Vu les articles 367 et suivants du code de procédure civile, Vu les articles 1103, 1104, 1114 1582

700 du Code de procédure civile, outre les dépens, au visa des articles 1102, 1104, 1112, 1112-1, 1113, 1116, 1217, 1231-1 et 1240 du code civil, ainsi que des articles « 1602 et suivants », 1628 et 1424

Par conclusions notifiées le 04 juin 2021, M. et Mme [Y] demandent à la cour, au visa des articles 1104, 1112, 1112-1 1147, 1341 et 1582, 1583 et 1589 du code civil, ainsi que de l'article 12 alinéa 1

sa décision de base légale au regard de l'article 1112-1 du code civil ; 2°/ qu'il appartient au juge d'apprécier si l'information transmise à une partie aux négociations est exacte et loyale ; qu'en

, 20/1103, 20/1104, 20/1107, 20/1108, 20/1109, 20/1110, 20/1111, 20/1112, 20/1113, 20/1116, 20/1117, 20/1118, 20/1119, 20/1120, 20/1121, 20/1122, 20/1127 puis joints sous le seul numéro RG 20/1102.

si elle avait connu la situation financière exacte de la société, la Cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article 1116 du Code civil.

Par des conclusions notifiées au RPVA le 24 mars 2025, qui sont ses dernières conclusions, la SCCV METZ SOLIDARITE demande au tribunal au visa des articles 1112, 1113, 1114 et 1118 du Code civil, de :

des prestations prévues au contrat sur lesquelles aurait porté l'erreur alléguée de l'OPHLM, a privé sa décision de base légale au regard de l'article 1110 du code civil dans sa rédaction

1112-1 du code civil par fausse application et les articles L. 511-21 et 512-4 du code de commerce par refus d'application. » Réponse de la Cour Vu les articles L. 511-21 et L. 512-4 du code de

sa décision de base légale au regard de l'article 1110 ancien du code civil dans sa rédaction applicable en l'espèce. » Réponse de la Cour 7.

nécessaire selon l'article 1231-6 du code civil.

par voie électronique le 14 novembre 2024, qui demande, au visa des articles 1112-1, 1137, 1240, 1231-1, 1991,1992 du code civil de : A titre principal, débouter [Q] [M] épouse [O] de l'ensemble des demandes

elle a fait, la cour d'appel n'a pas tiré de ses propres constatations la conséquence légale qui en découlait, par violation des dispositions de l'article 1116 du Code civil ; et alors, d'autre part,

sa décision de base légale au regard des articles 1109 et 1112 du code civil dans leur rédaction antérieure à l'ordonnance du 10 février 2016, ensemble l'article 1237-11 du code du travail. » Réponse

sa décision de base légale au regard des articles 1382 et 1116 du Code civil ; 4 ) que la dissimulation des pertes de la SCI Relais de la Poste au bilan de la société Segimo n'avait pas seulement faussé