AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2002:0905DEC004259098
5 septembre 2002
5 septembre 2002
Par ailleurs, le requérant rétorque que la loi n° 4454 ne supprime pas la peine, mais l’ajourne simplement pour un délai de trois ans, ce qui ne le prive en rien, selon lui, de sa qualité de victime.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1997:0910DEC003315996
10 septembre 1997
10 septembre 1997
Par la suite, les trois audiences qui eurent lieu du 6 mai au 18 novembre 1977 furent simplement ajournées à la demande des parties.
Source officielleCASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1997:0304REP003059896
4 mars 1997
4 mars 1997
Après deux autres audiences d’instruction, les 9 janvier et 27 février 1985 la procédure fut simplement ajournée à la demande des parties.
Source officielleCASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1997:0709REP003230296
9 juillet 1997
9 juillet 1997
Le 14 mai 1985, la procédure fut renvoyée d'office et le 25 juin 1985 elle fut à nouveau simplement ajournée à la demande des parties.
Source officielleCASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1998:0121REP003484097
21 janvier 1998
21 janvier 1998
Les sept audiences qui se déroulèrent du 12 mars 1986 au 4 mai 1988 furent simplement ajournées à la demande des parties.
Source officielleCASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1997:0415REP003133396
15 avril 1997
15 avril 1997
Après neuf autres audiences, dont quatre furent simplement ajournées à la demande des parties, par ordonnance hors audience du 9 février 1978, le juge de la mise en état nomma un expert.
Source officielleCASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1998:0121REP003483497
21 janvier 1998
21 janvier 1998
Une audience plus tard, le 1er mars 1995 l'affaire fut simplement ajournée à la demande des parties et le 11 octobre 1995 elle fut renvoyée au 17 avril 1996 à la demande du requérant.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1996:0412DEC002796795
12 avril 1996
12 avril 1996
Après une audience, les audiences des 11 novembre 1987, 27 janvier, 29 juin et 7 décembre 1988 furent simplement ajournées à la demande de Mme B. sans opposition de la part du requérant, tandis que l'audience
Source officielleCASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1998:0121REP003483297
21 janvier 1998
21 janvier 1998
Deux audiences plus tard, le 2 mars 1993 la procédure fut simplement ajournée au 27 avril 1993 à la demande des parties. Le jour venu, l'affaire fut renvoyée d'office.
Source officielleCASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1998:0121REP003482797
21 janvier 1998
21 janvier 1998
Suite aux mutations des juges de la mise en état, la procédure demeura "en sommeil" du 4 février 1983 au 10 juillet 1987, date à laquelle l'affaire fut simplement ajournée à la demande des parties au 22
Source officielleCASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1997:0710REP003230096
10 juillet 1997
10 juillet 1997
Le 16 février 1994, l’affaire fut simplement ajournée à la demande des parties au 27 avril 1994.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1997:0121DEC003021696
21 janvier 1997
21 janvier 1997
Le jour venu, la procédure fut simplement ajournée au 6 mars 1981 à la demande des parties.
Source officielleCASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1997:0709REP003229296
9 juillet 1997
9 juillet 1997
Les 1er février et 10 juin 1985, la procédure fut simplement ajournée à la demande des parties.
Source officielleCASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1998:0121REP003483397
21 janvier 1998
21 janvier 1998
Après deux audiences, les 2 mai et 27 juin 1975 la procédure fut simplement ajournée à la demande des parties.
Source officiellecomm
6079d6799ba5988459c5b4c0
7 mars 1972
7 mars 1972
TRANSFERTS INTERNATIONAUX DE FONDS QU'IL IMPLIQUAIT, A RELEVE QUE, EN FAIT, LES DIFFICULTES SOULEVEES PAR LADITE AUTORITE NE REPRESENTAIENT QUE DES OBSTACLES FACILES A SURMONTER, N'ENTRAINAIENT QU'UN SIMPLE
Source officielleTribunal Administratif de Bordeaux
ORTA_2302186_20230907
7 septembre 2023
7 septembre 2023
Dans ces conditions, la décision de classement sans suite de la demande de titre de séjour, qui ne constitue pas une décision portant refus de séjour mais un simple ajournement de l'instruction de la demande
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1999:1026DEC004588299
26 octobre 1999
26 octobre 1999
le 30 mai 1989 et le 17 mai 1994, deux furent renvoyées à la demande de la requérante car l’autre partie était absente, deux car les deux parties étaient absentes et les neuf autres furent simplement
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1999:1026DEC004588399
26 octobre 1999
26 octobre 1999
et le 17 mai 1994, une fut renvoyée à la demande de la requérante, deux furent reportées car les deux parties étaient absentes, une fut renvoyée d’office et les quatre autres furent simplement
Source officielleCASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1996:0910REP002875495
10 septembre 1996
10 septembre 1996
Le jour venu, le juge d’instance ajourna l’affaire au 31 mai 1993.
Source officielleCASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1997:0415REP002805695
15 avril 1997
15 avril 1997
Par la suite, l’audience du 12 octobre 1993 fut renvoyée d’office et celle du 15 février 1994 fut simplement ajournée à la demande des parties.
Source officiellePage 1 sur 2940