CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

58 792 résultats pour « ajournement simple »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0905DEC004259098

Admin. suprême

5 septembre 2002

5 septembre 2002

Par ailleurs, le requérant rétorque que la loi n° 4454 ne supprime pas la peine, mais l’ajourne simplement pour un délai de trois ans, ce qui ne le prive en rien, selon lui, de sa qualité de victime.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:0910DEC003315996

Admin. suprême

10 septembre 1997

10 septembre 1997

       Par la suite, les trois audiences qui eurent lieu du 6 mai au 18 novembre 1977 furent simplement ajournées à la demande des parties.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:0304REP003059896

Admin. suprême

4 mars 1997

4 mars 1997

Après deux autres audiences d’instruction, les 9 janvier et 27 février 1985 la procédure fut simplement ajournée à la demande des parties.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:0709REP003230296

Admin. suprême

9 juillet 1997

9 juillet 1997

Le 14 mai 1985, la procédure fut renvoyée d'office et le 25 juin 1985 elle fut à nouveau simplement ajournée à la demande des parties.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0121REP003484097

Admin. suprême

21 janvier 1998

21 janvier 1998

Les sept audiences qui se déroulèrent du 12 mars 1986 au 4 mai 1988 furent simplement ajournées à la demande des parties.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:0415REP003133396

Admin. suprême

15 avril 1997

15 avril 1997

Après neuf autres audiences, dont quatre furent simplement ajournées à la demande des parties, par ordonnance hors audience du 9 février 1978, le juge de la mise en état nomma un expert.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0121REP003483497

Admin. suprême

21 janvier 1998

21 janvier 1998

Une audience plus tard, le 1er mars 1995 l'affaire fut simplement ajournée à la demande des parties et le 11 octobre 1995 elle fut renvoyée au 17 avril 1996 à la demande du requérant.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1996:0412DEC002796795

Admin. suprême

12 avril 1996

12 avril 1996

Après une audience, les audiences des 11 novembre 1987, 27 janvier, 29 juin et 7 décembre 1988 furent simplement ajournées à la demande de Mme B. sans opposition de la part du requérant, tandis que l'audience

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0121REP003483297

Admin. suprême

21 janvier 1998

21 janvier 1998

Deux audiences plus tard, le 2 mars 1993 la procédure fut simplement ajournée au 27 avril 1993 à la demande des parties. Le jour venu, l'affaire fut renvoyée d'office.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0121REP003482797

Admin. suprême

21 janvier 1998

21 janvier 1998

Suite aux mutations des juges de la mise en état, la procédure demeura "en sommeil" du 4 février 1983 au 10 juillet 1987, date à laquelle l'affaire fut simplement ajournée à la demande des parties au 22

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:0710REP003230096

Admin. suprême

10 juillet 1997

10 juillet 1997

Le 16 février 1994, l’affaire fut simplement ajournée à la demande des parties au 27 avril 1994.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:0121DEC003021696

Admin. suprême

21 janvier 1997

21 janvier 1997

Le jour venu, la procédure fut simplement ajournée au 6 mars 1981 à la demande des parties.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:0709REP003229296

Admin. suprême

9 juillet 1997

9 juillet 1997

Les 1er février et 10 juin 1985, la procédure fut simplement ajournée à la demande des parties.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0121REP003483397

Admin. suprême

21 janvier 1998

21 janvier 1998

Après deux audiences, les 2 mai et 27 juin 1975 la procédure fut simplement ajournée à la demande des parties.

Source officielle
CC

comm

6079d6799ba5988459c5b4c0

Cassation

7 mars 1972

7 mars 1972

TRANSFERTS INTERNATIONAUX DE FONDS QU'IL IMPLIQUAIT, A RELEVE QUE, EN FAIT, LES DIFFICULTES SOULEVEES PAR LADITE AUTORITE NE REPRESENTAIENT QUE DES OBSTACLES FACILES A SURMONTER, N'ENTRAINAIENT QU'UN SIMPLE

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Bordeaux

ORTA_2302186_20230907

Administratif

7 septembre 2023

7 septembre 2023

Dans ces conditions, la décision de classement sans suite de la demande de titre de séjour, qui ne constitue pas une décision portant refus de séjour mais un simple ajournement de l'instruction de la demande

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:1026DEC004588299

Admin. suprême

26 octobre 1999

26 octobre 1999

le 30   mai 1989 et le 17 mai 1994, deux furent renvoyées à la demande de la requérante car l’autre partie était absente, deux car les deux parties étaient absentes et les neuf autres furent simplement

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:1026DEC004588399

Admin. suprême

26 octobre 1999

26 octobre 1999

et le 17   mai   1994, une fut renvoyée à la demande de la requérante, deux furent reportées car les deux parties étaient absentes, une fut renvoyée d’office et les quatre autres furent simplement

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1996:0910REP002875495

Admin. suprême

10 septembre 1996

10 septembre 1996

Le jour venu, le juge d’instance ajourna l’affaire au 31 mai 1993.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:0415REP002805695

Admin. suprême

15 avril 1997

15 avril 1997

Par la suite, l’audience du 12 octobre 1993 fut renvoyée d’office et celle du 15 février 1994 fut simplement ajournée à la demande des parties.

Source officielle

Page 1 sur 2940

Suivant →