Pierre-Alexis VILLAND, de la SELARL MILON ET ASSOCIES, avocat au barreau de Paris, plaidant par Me Marie-Pierre NOUAUD, de la SCP BONIFACE DAKIN et Associés, avocate au barreau de Rouen DÉFENDEUR : VALGO

relative à la prise de contrôle exclusif de la société Valgo Holding par la société Tikehau Capital

La SA Valgo a reçu des acomptes pour un total de 2 428 304 euros.

La SA Valgo a interjeté appel de cette ordonnance.

verbal entre ces deux sociétés, - débouter la société Valgo de l'ensemble de ses demandes, fins et conclusions, - condamner la société Valgo à payer à la société Recyclage de l'Epine les factures

VALGO société VALGO [Adresse 3] [Localité 4] représentée et assistée par Me Camille PERCHERON de la SCP STREAM, avocat au barreau du HAVRE INTIMEE : S.A.S.

l'article 700 du code de procédure civile, - condamné la société VALGO aux dépens.

Vango X... vers son pays d'origine ; que ledit préfet n'a pas méconnu sacompétence en fixant le pays à destination duquel M. Vango X... sera reconduit ; Considérant que la demande de M.

Sur l’intervention de la société Valgo : La société Valgo, titulaire du marché annulé par le jugement attaqué, a intérêt à l’annulation de ce jugement.

-débouté la société Valgo de ses demandes. -ordonné une mission d'expertise confiée à M.

ci-après annexé : Attendu qu'ayant, par motifs propres et adoptés, relevé, que dans ses dernières écritures déposées devant les premiers juges la société Lisec, aux droits de laquelle vient la société Valgo

Par un acte enregistré le 16 mai 2025, la société Valgo déclare se désister de sa requête. Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative.

Le 4 avril 2025, l'ordonnance d'injonction de payer a été signifiée à la société VALGO, qui a formé opposition à son encontre le 28 avril 2025.

Le 25 juin 2025, l'ordonnance a été signifiée à la société VALGO. Le 18 juillet 2025, la société VALGO a formé opposition à l'ordonnance.

La société Valgo soutient que : -les moyens invoqués justifient la demande de communication de pièces ; - le pouvoir adjudicateur a dénaturé l'offre technique de la société Valgo ; les notes de 2,5

SA) - [Adresse 1] représentée par Me Nicolas FOUASSIER, de la SELARL BFC AVOCATS, avocat au barreau de Laval, plaidant par Me Hervé SUXE, de la SELARL DAMC, avocat au barreau de Rouen DÉFENDEUR : VALGO

Sur la recevabilité de la requête présentée par la société Vago : 2.

(SAS) - 5381, voie des Sarcelles - 76430 Saint-Vigor-d'Ymonville représentée par Me Hermine d'HAUTEFEUILLE, du cabinet WATSON FARLEY & WILLIAMS LLP, avocate au barreau de Paris DEFENDEUR : VALGO (SAS