CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.5M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

128 résultats pour « Pascal SEREMES »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253caa7bd3db21cbdd8baa5

Appel

11 février 2008

11 février 2008

Monsieur Pierre X... ... 97122 BAIE-MAHAULT représenté par Me Hubert JABOT (TOQUE 43), avocat au barreau de GUADELOUPE Monsieur Maurice Y... ... 97122 BAIE MAHAULT représenté par Me Pascal

Source officielle

Page 1 sur 7

Suivant →
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2009:C200425

Cassation

12 mars 2009

12 mars 2009

MONTRABECH s'était opérée à compter du 1er mars 2002, à défaut de résiliation du contrat dans les formes et délais prévus, alors que la SCEA SERAME MONTRABECH n'exploitait plus les parcelles assurées

Source officielle
CA

1ère Chambre D

5fde88b948e7ff5f33aec5bb

Appel

28 juin 2018

28 juin 2018

La SAS CHATEAU DE SERAME a interjeté appel de ce jugement.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2019:C301058

Cassation

12 décembre 2019

12 décembre 2019

civile d'exploitation agricole, dont le siège est [...] , contre l'arrêt rendu le 28 juin 2018 par la cour d'appel de Montpellier (1re chambre D), dans le litige les opposant à la société Château de Sérame

Source officielle
CA

2e chambre civile

600feadb1720d8b268a5124c

Appel

21 janvier 2021

21 janvier 2021

DEMANDES DE LA SAS CHATEAU DE SERAME : Contrairement à ce que soutient la SAS CHATEAU DE SERAME les demandes présentées pour la première fois en cause d'appel par les intimées (au titre des fermages

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2502495_20250623

Administratif

23 juin 2025

23 juin 2025

D A est propriétaire d'une construction située 1325 avenue des Serrets à Manosque sur les parcelles cadastrées section F n° 819 et 820.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2011:C201878

Cassation

24 novembre 2011

24 novembre 2011

15 du code des assurances ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, rendu sur renvoi après cassation (2e Civ., 12 mars 2009, n° 08-11.444), que le 7 juin 2001, la société civile d'exploitation agricole de Serame

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000008006819

Admin. suprême

12 mars 1999

12 mars 1999

Conseil d'Etat d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 8 juillet 1993 par laquelle la commission nationale d'équipement commercial a accordé à la société Unimag-Fauré et Compagnie et à la société Secem

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2207444_20221122

Administratif

22 novembre 2022

22 novembre 2022

cadastrée n°AO0076.Une telle mesure apparait utile pour les parcelles suivantes : - la parcelle cadastrée n° AO77, située au 267 avenue du 8 mai 1945, appartenant à la SCI GELO ; - la parcelle cadastrée

Source officielle
CAA

1ère chambre

DCA_23PA02628_20240404

Admin. Appel

4 avril 2024

4 avril 2024

A et Mme A, sis 9 rue Serret, sur les parcelles cadastrales B165 et B180, d'une superficie totale de 04a 90ca, aux prix de 380 000 euros et conditions indiqués dans la déclaration d'intention d'aliéner

Source officielle
CAA

5ème chambre - formation à 3

DCA_20MA04468_20220613

Admin. Appel

13 juin 2022

13 juin 2022

Par un mémoire enregistré le 3 mai 2022, la société Seramm, représentée par Me Penso, conclut au rejet de la requête de M.

Source officielle
TA

Magistrat CRAMPE

DTA_2402834_20251203

Administratif

3 décembre 2025

3 décembre 2025

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 16 mai 2024, la société civile de construction vente Seren City Montpellier, représentée par la SARL Vacquie Avocat, demande au tribunal :

Source officielle
TJ

Référés Cabinet 3

68e0157d74e929a9d8fa4310

T. Judiciaire

3 octobre 2025

3 octobre 2025

SERVICE D’ASSAINISSEMENT [Localité 34] MÉTROPOLE - SERAMM dont le siège social est sis [Adresse 36], prise en la personne de son représentant légal, Représentée par Maître Philippe PENSO de la SCP STREAM

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2207440_20221122

Administratif

22 novembre 2022

22 novembre 2022

cadastrée n°BB 153.Une telle mesure apparait utile pour les parcelles suivantes : - les parcelles cadastrées n° BB 151, situées au 1B boulevard Jean Jaurès, appartenant à M.

Source officielle
TJ

Référés Cabinet 4

671be097cda2201c09829fdb

T. Judiciaire

4 octobre 2024

4 octobre 2024

M n° [Cadastre 27], 14) [R] [S] [W], propriétaire de la parcelle cadastrée M n° [Cadastre 17], 15) [T] [W] née [I], propriétaire de la parcelle cadastrée M n° [Cadastre 17], 16) [N] [K], propriétaire

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cccfbd3db21cbdd91525

Appel

9 mai 2014

9 mai 2014

Roland Théophile Sérum X...

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2406792_20240723

Administratif

23 juillet 2024

23 juillet 2024

référés, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : 1°) d'enjoindre au maire de Marseille de procéder à une visite de l'immeuble situé 60 chemins des Serens

Source officielle
CC

civ3

60794bb69ba5988459c43b6e

Cassation

31 janvier 1978

31 janvier 1978

D'HABITATION DU BIEN REPRIS OU UNE HABITATION SITUEE A PROXIMITE DU FONDS ; ATTENDU QUE, POUR VALIDER LE CONGE A FIN DE REPRISE DELIVRE PAR LA SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE MADELEINE, PROPRIETAIRE DE PARCELLES

Source officielle
CA

Chambre 1-7

6312eedd2e6a8e4f13ca60eb

Appel

1 septembre 2022

1 septembre 2022

* mis hors de cause la compagnie SWISSLIFE et la société SERAAM.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Besançon

DTA_2201454_20220920

Administratif

20 septembre 2022

20 septembre 2022

Il ressort des pièces du dossier et il n'est pas contesté que des travaux de déboisement ont déjà été entrepris sur les parcelles objet du projet.

Source officielle