AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Lille
ORTA_2311405_20250203
3 février 2025
3 février 2025
D B, représenté par Me Brunstein-Compard, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite par laquelle le maire de la commune de Saint-Amand-les-Eaux a refusé de faire droit à sa demande
Source officielleTribunal Administratif de Toulon
DTA_2504151_20251110
10 novembre 2025
10 novembre 2025
Privat, juge des référés ; - les observations de Me Brunstein-Compard pour la requérante ; - les observations de Me Gravé pour la défenderesse.
Source officielle4e Section - 1re Chambre
DTA_2309599_20251013
13 octobre 2025
13 octobre 2025
D..., représentée par Me Brunstein-Compard, demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures : 1°) d’annuler la décision implicite par laquelle la maire de Paris a rejeté la demande d’abrogation
Source officielleTribunal Administratif de Lyon
DTA_2410719_20241119
19 novembre 2024
19 novembre 2024
Bertolo a lu son rapport et entendu : - les observations de Me Brunstein Compard, représentant la société Free Mobile, qui reprend oralement les moyens et conclusions de ses écritures ; - les observations
Source officielleTribunal Administratif de Marseille
DTA_2503973_20250425
25 avril 2025
25 avril 2025
Salvage ; - les observations de Me Brunstein-Compard, pour la société requérante, qui persiste dans ses écritures ; - et celles de Mme A, pour la commune de Martigues, qui persiste dans ses précédentes
Source officielleTribunal Administratif de Nantes
DTA_2416547_20241119
19 novembre 2024
19 novembre 2024
entendus au cours de l'audience publique du 13 novembre 2024, à laquelle les parties ont été régulièrement convoquées : - le rapport de Mlle Wunderlich, vice-présidente, - les observations de Me Brunstein-Compard
Source officielleTribunal Administratif de Marseille
DTA_2501932_20250304
4 mars 2025
4 mars 2025
Salvage ; - les observations de Me Brunstein Compard, pour la société requérante, qui persiste dans ses écritures ; - et celles de Mme A, pour la ville de Marseille, qui persiste dans ses précédentes
Source officielleTribunal Administratif de Nantes
DTA_2515970_20251013
13 octobre 2025
13 octobre 2025
Danet, juge des référés ; - les observations de Me Brunstein-Compard, substituant Me Martin, avocat de la société Free Mobile ; - et les observations de Me Léon, substituant Me Marchand, avocat de
Source officielleTribunal Administratif de Toulon
DTA_2504440_20251118
18 novembre 2025
18 novembre 2025
Privat, juge des référés ; - les observations de Me Brunstein-Compard pour la requérante ; - les observations de Me Gonzalez-Lopez pour la défenderesse.
Source officielleTribunal Administratif de Nîmes
DTA_2505241_20251230
30 décembre 2025
30 décembre 2025
Baccati, - et les observations de Me Brunstein-Compard, substituant Me Martin, pour la société Free Mobile, qui persiste dans ses écritures.
Source officielleTribunal Administratif de Grenoble
DTA_2510468_20251023
23 octobre 2025
23 octobre 2025
Elle fait valoir que : la condition d’urgence n’est pas remplie ; les motifs de refus sont fondés ; par ailleurs, l’accès du projet, qui ne comporte pas d’aire de retournement, n’est pas conforme à
Source officielleTribunal Administratif de VERSAILLES
DTA_2404634_20240621
21 juin 2024
21 juin 2024
Delage a lu son rapport et entendu : - les observations de Me Brunstein-Compard et Me Mirabel représentant la société Free Mobile qui concluent aux mêmes fins que la requête par les mêmes moyens ;
Source officielleTribunal Administratif de Nice
DTA_2405048_20241129
29 novembre 2024
29 novembre 2024
Emmanuelli, juge des référés ; - les observations de Me Brunstein-Compard, représentant la société Free Mobile qui reprend ses écritures.
Source officielleTribunal Administratif de Toulon
DTA_2503443_20250911
11 septembre 2025
11 septembre 2025
Sauton a lu son rapport et entendu : - les observations de Me Brunstein Compard pour la société Free Mobile, - et celles de Me Baudino pour la commune de Gassin, qui conclut aux mêmes fins par les
Source officielleTribunal Administratif de Grenoble
DTA_2512356_20251218
18 décembre 2025
18 décembre 2025
. : - les observations de Me Brunstein-Compard, représentant la société Free Mobile ; - les observations de Me Plunian, représentant la commune de Mont-Saxonnex.
Source officielleTribunal Administratif de Marseille
DTA_2514453_20251205
5 décembre 2025
5 décembre 2025
Salvage; - les observations de Me Brunstein-Compard, reprenant et développant ses écritures en réponse au mémoire en défense.
Source officielleTribunal Administratif de Lille
DTA_2505225_20250626
26 juin 2025
26 juin 2025
Terme a lu son rapport et entendu les observations de Me Brunstein-Compard, représentant la société Free mobile et de Me Lacherie, représentant la commune de Lozinghem.
Source officielleTribunal Administratif de Grenoble
DTA_2513721_20260113
13 janvier 2026
13 janvier 2026
Palmer, greffier d’audience, Mme Rizzato a lu son rapport et entendu les observations de Me Brunstein Compard, pour la société requérante.
Source officielleTribunal Administratif de Lille
DTA_2505443_20250626
26 juin 2025
26 juin 2025
Terme a lu son rapport et entendu : - les observations de Me Brunstein-Compard, représentant la société Free mobile, - les observations de Me Robillard, représentant la commune de Coudekerque-Branche
Source officielle5ème Chambre
DTA_2204245_20250128
28 janvier 2025
28 janvier 2025
- les conclusions de Mme Moutry, rapporteure publique, - et les observations de Me Karbowiak, représentant les requérants, de Me Plenot, représentant la commune de Châteauneuf-Grasse et de Me Brunstein-Compard
Source officiellePage 1 sur 4