avenue Pierre Brossolette 92240 MALAKOFF RCS de NANTERRE: 493 169 932 Représentées par Me Virginie DOMAIN, avocat au barreau de PARIS, toque : C2440, avocat postulant Ayant pour avocat plaidant Me Anne

Y..., Mme Z... et Mme A... ont été embauchés par la société Hewlett Packard, respectivement le 26 septembre 1973, le 26 mars 1974, le 30 novembre 1973 et le 26 septembre 1973 ; que leurs contrats de travail

le moyen unique : Vu les articles 1134 du code civil et L. 140-1 du code du travail ; Attendu, selon le jugement attaqué, que Mmes X..., Y... et Z... ont été embauchées par la société Hewlett Packard

Pacaud, président de chambre, désigné en qualité de président de la chambre correctionnelle par ordonnance du premier président, en date du 4 septembre 1995, qui a donné lecture de l'arrêt en l'absence

X... a été engagé, le 28 novembre 1983, par la société Hewlett Packard où il exerçait en dernier lieu les fonctions de directeur des opérations "infogérance" ; que son contrat de travail prévoyait, outre

la cour d'appel de Paris (pôle 5, chambre 1), dans le litige l'opposant : 1°/ à la Société française du radiotéléphone (SFR), dont le siège est [Adresse 2], 2°/ à la société Hewlett-Packard

La société NPI, qui était dans un premier temps sous-traitant direct de la société HEWLETT-PACKARD CENTRE DE COMPETENCES, est donc devenue à la fin de l'année 1998 sous-traitant de second rang de la société

France les évaluations individuelles de l'année 2008 - dire que la société Hewlett Packard France devra retirer de chaque dossier individuel des salariés l'évaluation de l'année 2008 - condamner

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : I - Sur le pourvoi n° F 95-15.588 formé par : 1°/ la société Pacard, société à responsabilité

- Signé par Madame Anne VIDAL, présidente de chambre et par Monsieur François LE FÈVRE, greffier placé. *** Les 23 et 25 septembre 2003, la société Hewlett Packard France a vendu à la société

Vu les notes de procédures adressées en délibéré par le conseil de la SAS Hewlett-Packard France les 29 janvier, 03 février et 07 février 2014.

[B] à payer à la société HEWLETT-PACKARD FRANCE la somme de 37 895,70 euros à titre d'indemnité compensatrice de préavis, - débouté M.

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Simon, présidente-rapporteure, - et les observations de Me Paccard, représentant M. C, présent.

Les sociétés Intel corporation, Intel Deutschland, Intel corporation, Dell, HP France et Hewlett-Packard France n’avaient présenté aucune défense au fond ni fin de non recevoir.

Il y a lieu, dans les circonstances de l’espèce, et sous réserve que Me Paccard, avocate de M.

COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant tant sur le pourvoi principal formé par la société Datamedia que sur le pourvoi incident relevé par la société Hewlett-Packard

Si l'existence de ces usages n'est pas contesté, la société HEWLETT-PACKARD justifie qu'ils ont été dénoncés dès octobre 2015 au salarié.

à Me Paccard, avocate de Mme A..., une somme de 900 euros en application des dispositions du deuxième alinéa de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991.