CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

25 résultats pour « ASSOGBA Doris »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Tous
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

17e chambre

642e76128b510604f5bc2053

Appel

5 avril 2023

5 avril 2023

751 911 [Adresse 2] [Localité 4] Représentant : Me Marie-Hortense DE SAINT REMY de la SCP AVENS, Plaidant/Constitué, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : P0286 substitué à l'audience par Me ASSOGBA

Source officielle
TJ

Serv. contentieux social

669640ccf5112d8edd056ca5

T. Judiciaire

9 juillet 2024

9 juillet 2024

CONTENTIEUX DU 09 JUILLET 2024 Serv. contentieux social Affaire : N° RG 23/00103 - N° Portalis DB3S-W-B7H-XIWT N° de MINUTE : 24/01444 DEMANDEUR Monsieur [C] [P] [Adresse 5] [Adresse 5] représenté par Me Doris

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1992:0113DEC001351588

Admin. suprême

13 janvier 1992

13 janvier 1992

{ margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; line-height:normal; widows:0; orphans:0; font-size:8.5pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial }  SUR LA RECEVABILITE   de la requête No 13515/88 présentée par Dora

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0128DEC006527201

Admin. suprême

28 janvier 2003

28 janvier 2003

sAAF48370 { width:22.55pt; display:inline-block } .s4257C205 { width:238.15pt; display:inline-block } QUATRIÈME SECTION DÉCISION PARTIELLE SUR LA RECEVABILITÉ de la requête n o 65272/01 présentée par Dora

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2402222_20240312

Administratif

12 mars 2024

12 mars 2024

Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-120334

Admin. suprême

7 mai 2013

7 mai 2013

Selon le requérant, dans la cellule il y avait un seul lit d’une longueur de deux mètres et, compte tenu du nombre élevé de détenus, il était impossible de dormir.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1992:0701REP001351588

Admin. suprême

1 juillet 1992

1 juillet 1992

REQUETE No 13515/88                                 Dora

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253caa6bd3db21cbdd8ba64

Appel

27 mai 2008

27 mai 2008

Au vu du rapport d'expertise Monsieur X...assigna Monsieur Y...en paiement : • de la somme de 40. 131 € correspondant à sa créance sur l'état liquidatif, sur le fondement des articles 1844-1 et 1153

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0610DEC006527201

Admin. suprême

10 juin 2004

10 juin 2004

Par un acte notifié le 3   décembre   1986, la requérante assigna la ville de Poggio Imperiale devant le tribunal civil de Lucera.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:1114DEC003673597

Admin. suprême

14 novembre 2000

14 novembre 2000

Le juge d’instruction ordonna en outre la transmission du dossier au parquet de Bologne afin d’évaluer si une procédure pénale devait être entamée contre Mme B. en conséquence du non-respect de l’ordonnance

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:1007DEC007175201

Admin. suprême

7 octobre 2003

7 octobre 2003

Le 20 mars 1995, le requérant assigna l’Institut National de la Sécurité Sociale devant le juge du travail nº 4 de Valence.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0520DEC003459897

Admin. suprême

20 mai 1998

20 mai 1998

et des Libertés fondamentales ;        Vu la requête introduite le 15 janvier 1997 par Christophe DECOULANGE contre la France et enregistrée le 27 janvier 1997 sous le N° de dossier

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0708JUD003487702

Admin. suprême

8 juillet 2008

8 juillet 2008

Petru Dorin Creţu, sont des ressortissants roumains, nés respectivement en 1933, 1962 et 1960 et résidant à Botoşani.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1995:1129REP002208793

Admin. suprême

29 novembre 1995

29 novembre 1995

    Le 30 septembre 1985, le requérant assigna son employeur, la société "M.J.P. S.A.R.L.", devant le tribunal du travail (Tribunal do Trabalho) de Funchal.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1989:0310DEC001189085

Admin. suprême

10 mars 1989

10 mars 1989

          Le 21 novembre 1977, le requérant assigna la société X., auprès de laquelle il était employé, devant le "pretore" de Rome, pour se voir reconnaître le

Source officielle
CE

PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2639325-2886680

Admin. suprême

20 février 2009

20 février 2009

demeura en détention provisoire pendant plus de sept mois, dans une cellule de 25   m ² sans ventilation et sans eau, infestée de parasites, où 30   personnes atteintes de tuberculose devaient dormir

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1992:0211DEC001619490

Admin. suprême

11 février 1992

11 février 1992

  Dans la procédure devant la Commission, il est représenté par Me Doris Leuenberger, avocat au barreau de Genève.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:0226REP002622395

Admin. suprême

26 février 1997

26 février 1997

  Le 17 juin   1993, le requérant s'associa à cette demande en sollicitant que l'expert donne en sus son avis sur son aptitude à exercer la profession d'agriculteur.

Source officielle
CA

Rétention Administrative

69eafc7dcdc6046d47572490

Appel

23 avril 2026

23 avril 2026

Elle ajoute que l'intéressé ne remplit pas les conditions d'une assognation à résidence et rappelle que son comportement représente une menace pour l'ordre public.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0108JUD003757605

Admin. suprême

8 janvier 2013

8 janvier 2013

    Début 2000, l’Administration fluviale assigna la société requérante devant la Chambre arbitrale maritime de Galaţi ( Arbitrajul Camerei de Comerţ şi Industrie Galaţi ), demandant le paiement

Source officielle

Page 1 sur 2

Suivant →