CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.5M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 227 515 résultats pour « ) preuve »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007642033

Admin. suprême

13 mars 1970

13 mars 1970

CETAT54-04-04 PROCEDURE - INSTRUCTION - PREUVE - Charge de la preuve - Requérant apportant un commencement de preuve - Charge de la preuve incombant à l'administration.

Résumé IA — à vérifier

Page 1 sur 61376

Suivant →

Annonces BODACC179 résultats

Journal officiel
Modifications diverses

DES PREUVES D'AMOUR

SIREN 820563112Greffe du Tribunal des Activités Economiques de Paris

24/02/2026

Voir →

Dépôts des comptes

DOMAINE ET CHATEAU DE SAINTE PREUVE

SIREN 344505367Greffe du Tribunal de Commerce de saint-quentin

23/12/2025

Voir →

Dépôts des comptes

DES PREUVES D'AMOUR

SIREN 820563112Greffe du Tribunal des Activités Economiques de paris

21/12/2025

Voir →

Dépôts des comptes

DIRECT PREUVE

SIREN 908024482Greffe du Tribunal de Commerce de bayonne

21/10/2025

Voir →

Dépôts des comptes

SAINTE PREUVE ANTI-NUISIBLES (SPAN)

SIREN 983501933Greffe du Tribunal Mixte de Commerce de basse-terre

16/10/2025

Voir →

CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2014:C200359

Cassation

6 mars 2014

6 mars 2014

réparation de leur préjudice résultant d'insultes, de provocations et de dégradations ; Attendu que, pour rejeter cette demande, l'arrêt énonce notamment que nul n'est admis à se préconstituer une preuve

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007641138

Admin. suprême

29 mai 1970

29 mai 1970

CETAT48-02-04 PENSIONS - PENSIONS CIVILES ET MILITAIRES DE RETRAITE - CONTENTIEUX DES PENSIONS - Preuve - Mode de preuve - Preuve par présomptions.

Résumé IA — à vérifier
CE

9 7 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007613866

Admin. suprême

19 décembre 1973

19 décembre 1973

CONSIDERANT QU'IL RESULTE DE L'EXAMEN DUDIT JUGEMENT QUE LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF A INDIQUE AVEC UNE PRECISION SUFFISANTE LES MOTIFS POUR LESQUELS IL A ESTIME QUE LE CONTRIBUABLE N'APPORTAIT PAS LA PREUVE

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007642581

Admin. suprême

26 novembre 1971

26 novembre 1971

.* PREUVE DE CE QUE L'INSCRIPTION AURAIT DU ETRE FAITE - PREUVE RAPPORTEE.

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007643576

Admin. suprême

26 novembre 1971

26 novembre 1971

.* PREUVE DE CE QUE L'INSCRIPTION AURAIT DU ETRE REALISEE - PREUVE RAPPORTEE.

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007610359

Admin. suprême

8 février 1967

8 février 1967

. - QUESTIONS CONCERNANT LA PREUVE. - Cas où la preuve est apportée - Preuve à la charge de l 'administration - Modalités de cette preuve.

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007639066

Admin. suprême

24 mai 1968

24 mai 1968

CETAT54-04-04 PROCEDURE - INSTRUCTION - PREUVE -Charge de la preuve - Recours des Caisses de sécurité sociale contre les tiers responsables - Preuve du préjudice subi devant être apportée par les caisses

Résumé IA — à vérifier
CE

7 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007619409

Admin. suprême

23 mai 1984

23 mai 1984

SEPTEMBRE 1953 ; VU LA LOI DU 30 DECEMBRE 1977 ; VU LA LOI DU 29 DECEMBRE 1983, PORTANT LOI DE FINANCES POUR 1984, NOTAMMENT SON ARTICLE 93-II ; SUR LA PROCEDURE D'IMPOSITION ET LA CHARGE DE LA PREUVE

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2023:SO00227

Cassation

8 mars 2023

8 mars 2023

rejet

Résumé IA — à vérifier
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000023141344

Admin. suprême

19 novembre 2010

19 novembre 2010

manifestement illégale à la liberté fondamentale que constitue le droit d'asile ; que le juge des référés du tribunal administratif de Nice a commis une erreur de droit en renversant la charge de la preuve

Source officielle
CE

8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008161360

Admin. suprême

27 juillet 2005

27 juillet 2005

la sincérité des documents ainsi produits, il lui appartient d'apporter des indices sérieux de leur caractère fictif ; que, dès lors, la cour a suffisamment répondu au moyen tiré de le ce que les preuves

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2025:CO00086

Cassation

12 février 2025

12 février 2025

cassation

Résumé IA — à vérifier
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007617377

Admin. suprême

25 juillet 1980

25 juillet 1980

ETABLISSEMENTS COMPARABLES, IL DEVAIT ETRE FIXE A 48 % SEULEMENT DANS LE CAS DE M. , POUR TENIR COMPTE DES REMISES QU'IL ACCORDAIT A SA CLIENTELE ; CONSIDERANT, D'UNE PART, QUE, POUR APPORTER LA PREUVE

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2026:C100144

Cassation

4 mars 2026

4 mars 2026

rejet

Résumé IA — à vérifier
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2024:C200514

Cassation

6 juin 2024

6 juin 2024

rejet

Résumé IA — à vérifier
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2024:C200336

Cassation

25 avril 2024

25 avril 2024

cassation

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007610937

Admin. suprême

21 avril 1967

21 avril 1967

. - QUESTIONS CONCERNANT LA PREUVE. - Cas où la preuve n'est pas apportée - Preuve après expertise.

Résumé IA — à vérifier
CE

7 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007619720

Admin. suprême

14 octobre 1983

14 octobre 1983

LA BENEFICIAIRE DES REVENUS DISTRIBUES CORRESPONDANT AUX BENEFICES SOCIAUX RECONSTITUES D'OFFICE, IL NE PEUT OBTENIR DECHARGE OU REDACTION DE L'IMPOT SUR LE REVENU CORRESPONDANT QU'EN APPORTANT LA PREUVE

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2022:C300212

Cassation

2 mars 2022

2 mars 2022

cassation

Résumé IA — à vérifier