Par décision du 22 juillet 2023, l'autorité administrative a ordonné le placement de [W] [H] en rétention dans les locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire.

Par décision du 22 juillet 2023, l'autorité administrative a ordonné le placement de [F] [Y] en rétention dans les locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire.

Par ordonnances des 3 et 31 juillet 2023, le juge des libertés et de la détention a prolongé la rétention administrative de [J] [E] pour des durées de vingt-huit et trente jours.

Par une ordonnance du 28 juin 2023, la clôture de l'instruction a été fixée au 1er août 2023 à 12h00.

565 du code de procédure civile : - dire la société Best recevable et bien fondée en son appel, - déclarer irrecevables les demandes formulées par la société Buxi contre la société Best, - débouter

Le Fiblec, - les observations de Me Bellet, représentant M.

Toyota France, société par actions simplifiée, dont le siège est [...], contre l'arrêt rendu le 28 septembre 2016 par la cour d'appel de Paris (pôle 5, chambre 4), dans le litige l'opposant à la société Best

BELLET, avocat au barreau de TOULOUSE; A l'audience publique du 2 Novembre 2023 à 14h15, assistée de A.

B A, représenté par Me Du Besset, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 28 juin 2023 par lequel le préfet de police a rejeté sa demande de renouvellement de son titre de séjour, l'a obligé

Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire, enregistrés les 12 août 2022 et 25 juillet 2024, le préfet des Hautes-Alpes demande au tribunal d'annuler l'arrêté du 9 février 2022 par lequel

[A] a été convoqué par lettre recommandée en date du 24 juillet 2020 à un entretien le 4 août 2020 en vue de son éventuel licenciement. Par requête reçue le 31 juillet 2020, M.

jugement du 25 janvier 1990 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 13 mars 1989 du préfet des Hauts-de-Seine en tant qu'il a inclus la belette

CIV. 1 CR12 COUR DE CASSATION ______________________ Décision du 9 juillet 2025 Rejet non spécialement motivé Mme CHAMPALAUNE, présidente Décision n° 10495 F Pourvoi

du maintien au centre de rétention de [U] [Y] né le 04 Octobre 1993 à [Localité 1] (MAROC) de nationalité Marocaine Vu l'appel formé le 19/07/2023 à 15 h 30 par courriel, par Me Juliette BELLET

Enfin, dans le courrier il était rappelé que « le contrat liant Best Western France à Best Western International stipul(ait) que deux échecs, consécutifs ou non, au cours des trois derniers contrôles ou

CARROSSERIE XAV'CONCEPT SAS BESSE & AUPY c/ AXA FRANCE IARD S.A.S.

___ T.J de [Localité 4] - Pôle Social - GREJUG04 / N° RG 23/00021 - N° Portalis DB3T-W-B7H-T7H2 TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CRÉTEIL Pôle Social Contentieux Général de la Sécurité Sociale JUGEMENT DU 9 JUILLET

La SAS ONE FOOD et la SAS BEST FOOD n'ont pas constitué avocat.