CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 576 résultats pour « Ertle »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

CHAMBRE 2 SECTION 1

6163d5b7c8005eb80ab945e8

Appel

21 avril 2010

21 avril 2010

est indiqué au dossier de la Cour que les services de police ont entrepris une enquête, sans que son résultat en soit connu à ce jour ; Attendu qu'il est permis de douter de la volonté de la SCI EROL

Source officielle

Page 9 sur 79

← PrécédentSuivant →
CA

Chambre Sociale-Section 3

6614da4d28647600086a90fd

Appel

8 avril 2024

8 avril 2024

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de : Monsieur Philippe ERTLE, Président de Chambre Mme Carole PAUTREL, Conseillère Mme Anne FABERT, Conseillère

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-2961

Admin. suprême

12 décembre 2006

12 décembre 2006

According to witnesses, Paşa Erol, the victim’s father and mayor of the village, used to enter the area with his animals without considering the consequences.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0607JUD006661610

Admin. suprême

7 juin 2022

7 juin 2022

    On 28 October 2001 the applicant Erol Maks Kohen was arrested.

Source officielle
CC

civ1

60794bbf9ba5988459c43da5

Cassation

23 mai 1978

23 mai 1978

(20E) A FAIT CONSTRUIRE UN IMMEUBLE SOUS LA DIRECTION DE L'ARCHITECTE ANGER ; QUE CELUI-CI A CHOISI COMME INSTALLATEUR DU CHAUFFAGE CENTRAL LA SOCIETE ENTREPRISE ETUDE ET REALISATION THERMIQUES (ERT

Source officielle
CA

Chambre Sociale-Section 3

66a33c2d02a12a235bae6d8c

Appel

22 juillet 2024

22 juillet 2024

application des dispositions de l'article 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 28 Mai 2024, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant Monsieur Philippe ERTLE

Source officielle
CA

Chambre Sociale-Section 3

662209759ce1420008389939

Appel

18 avril 2024

18 avril 2024

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de : Monsieur Philippe ERTLE, Président de Chambre Mme Anne FABERT, Conseillère Mme Carole PAUTREL, Conseillère

Source officielle
CA

Chambre Sociale-Section 3

65af671cb6c6260008b53010

Appel

22 janvier 2024

22 janvier 2024

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de : Monsieur Philippe ERTLE, Président de Chambre Mme Carole PAUTREL, Conseillère Mme Anne FABERT, Conseillère

Source officielle
CA

Chambre Sociale-Section 3

6614da4c28647600086a90e7

Appel

8 avril 2024

8 avril 2024

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de : Monsieur Philippe ERTLE, Président de Chambre Mme Carole PAUTREL, Conseillère Mme Anne FABERT, Conseillère

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2022:CO00185

Cassation

16 mars 2022

16 mars 2022

relation nouée antérieurement avec d'autres sociétés du groupe SFR-Numéricable, tout en retenant que la société Primocable avait successivement fourni aux sociétés UPC France devenue Noos, Erenis, SFR, ERT

Source officielle
CAA

3ème chambre

DCA_23TL02892_20251014

Admin. Appel

14 octobre 2025

14 octobre 2025

La société ERT Technologies, dont le siège social se situe à Montpellier (Hérault), a pour activité la construction de réseaux électriques et de télécommunications.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2007:C200699

Cassation

2 mai 2007

2 mai 2007

tort une exonération au taux de 100 %, et que le redressement devait être validé ; D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ; Condamne la société ERTM

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-170823

Admin. suprême

3 janvier 2017

3 janvier 2017

sCB9E0544 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both }   Communiquée le 3 janvier 2017   DEUXIÈME SECTION Requête no 18111/11 Gülay EROL

Source officielle
TA

5e Section - 4e Chambre

DTA_2419970_20250110

Administratif

10 janvier 2025

10 janvier 2025

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 22 juillet 2024, Mme A C, représentée par Me Erol, demande au tribunal : 1°) de l'admettre au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire

Source officielle
CA

Chambre Sociale-Section 1

67f753eceb05d6bf6564daa2

Appel

11 avril 2024

11 avril 2024

Philippe ERTLE, Président de Chambre Mme Anne FABERT, Conseillère M. Benoit DEVIGNOT, Conseiller qui en ont délibéré.

Source officielle
CA

Chambre Sociale-Section 1

65a780588121050008662cf3

Appel

16 janvier 2024

16 janvier 2024

En application des dispositions de l'article 916 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 12 décembre 2023, en audience publique, devant la cour composée de: Monsieur Philippe ERTLE

Source officielle
CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_24LY00089_20251009

Admin. Appel

9 octobre 2025

9 octobre 2025

artir de la France ; – cette faute lui a causé un réjudice financier, né de la fin de sa collaboration avec la SA Gemini conseil, d’un montant de 2 186 763 et 937 600 euros et corres ondant à la erte

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-219092

Admin. suprême

13 juillet 2022

13 juillet 2022

Ali EMIR et autres contre la Türkiye introduite le 5 septembre 2019 communiquée le 13 juillet 2022 OBJET DE L’AFFAIRE La requête porte sur le décès des proches des requérants, Sebahattin Yılmaz, Önal Erol

Source officielle
CAA

6ème chambre (formation à 3)

DCA_23BX02355_20251009

Admin. Appel

9 octobre 2025

9 octobre 2025

lots n° 20 et 21, eut être évalué à la somme totale de 3 261 673,50 euros ; - ses réjudices sont constitués ar l’immobilisation du ersonnel ouvrier et encadrant d’août 2016 à mars 2017 et la erte

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2022:CO10734

Cassation

7 décembre 2022

7 décembre 2022

CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, DU 7 DÉCEMBRE 2022 1°/ La société BJ Invest, dont le siège est [Adresse 3], 2°/ la société Treezor, dont le siège est [Adresse 4], 3°/ la société ERL

Source officielle