CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

14 168 résultats pour « Juffroy »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

613726a6cd58014677427653

Cassation

13 juin 2007

13 juin 2007

l'article préliminaire du code de procédure pénale, de l'article 292 du code de procédure pénale, ensemble violation des droits de la défense ; "en ce qu'il résulte du procès-verbal de tirage au sort du jury

Source officielle
CC

cr

61372607cd58014677422690

Cassation

6 octobre 1999

6 octobre 1999

ailleurs, en application de l'article 305-1 du même Code, l'exception tirée d'une nullité entachant la procédure qui précède l'ouverture des débats doit, à peine d'irrecevabilité, être soulevée dès que le jury

Source officielle
CC

cr

61372643cd58014677424340

Cassation

10 novembre 2004

10 novembre 2004

la Cour de cassation d'exercer son contrôle sur la légalité de ladite composition, nonobstant toute mention contraire dans la procédure, et n'a donc pu faire l'objet d'exception présentée dès que le jury

Source officielle
CC

cr

61372699cd58014677426e69

Cassation

16 mars 2005

16 mars 2005

raisonnable ; que, de surcroît, à ce stade des débats, la déposition des témoins défaillants, n'apparaît pas indispensable à la manifestation de la vérité" (procès-verbal des opérations et de formation du jury

Source officielle
CAA

1ère Chambre

DCA_22VE02911_20250610

Admin. Appel

10 juin 2025

10 juin 2025

En cinquième lieu, aucune disposition de l'arrêté du 31 juillet 2009 ne prévoit de communiquer aux candidats la composition du jury, ou n'impose un quorum pour que le jury délibère valablement.

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2107872_20220722

Administratif

22 juillet 2022

22 juillet 2022

Elle a été ajournée dans cette filière par une délibération du jury du 20 juillet 2021.

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2107873_20220722

Administratif

22 juillet 2022

22 juillet 2022

Elle a été ajournée dans cette filière par une délibération du jury du 26 juillet 2021.

Source officielle
CA

Avis

CADA:20236083

Appel

23 novembre 2023

23 novembre 2023

correction des sujets des épreuves d’admissibilité d'un concours, de valeur purement indicative et qui ne pouvaient avoir pour objet ni pour effet de déterminer les critères de l’appréciation par le jury

Source officielle
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000007968129

Admin. suprême

28 avril 1997

28 avril 1997

. ; Mme X... demande que le Conseil d'Etat annule pour excès de pouvoir la décision du 24 janvier 1995 par laquelle le jury du concours interne de professeur territorial d'enseignement artistique, spécialité

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008061531

Admin. suprême

20 mars 2000

20 mars 2000

Toutefois, afin d'assurer l'égalité de notation des candidats, le jury opère, s'il y a lieu, la péréquation des notes attribuées par chaque groupe d'examinateurs et procède à la délibération finale" ;

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d'Amiens

ORTA_2201749_20221007

Administratif

7 octobre 2022

7 octobre 2022

le " livret 2 " et du fait que ses réponses devant le jury étaient compréhensibles.

Source officielle
CE

6ème chambre

CETAT:CETATEXT000032946659

Admin. suprême

27 juillet 2016

27 juillet 2016

février 2016, au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, Mme A...C...demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir, d'une part, la délibération du 19 juin 2014 par laquelle le jury

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

DTA_2220227_20221017

Administratif

17 octobre 2022

17 octobre 2022

et des sous-jurys régulièrement composés pouvait permettre un réexamen dans des conditions régulières de la situation des étudiants requérants ; - le nombre de sous-jurys constitués pour faire passer

Source officielle
TA

2e Section - 1re Chambre

DTA_2220425_20240326

Administratif

26 mars 2024

26 mars 2024

A l'issue des délibérations du jury, par décision du 20 mai 2022, M. A n'a pas été admis à l'examen.

Source officielle
TA

2 ème Chambre

DTA_2103906_20230302

Administratif

2 mars 2023

2 mars 2023

Ces candidats sont convoqués individuellement à un entretien avec le jury. Suite à ces entretiens, le jury établit la liste des admis pour chacune des deux années et par formation.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nîmes

DTA_2601201_20260327

Administratif

27 mars 2026

27 mars 2026

Sur les conclusions à fin d’annulation de la décision du jury d’aptitude professionnelle du 4 mars 2026 : 2.

Source officielle
CE

6 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000008092470

Admin. suprême

3 juin 2002

3 juin 2002

Jean-Paul Z..., proposant au jury de classement des auditeurs de justice de la promotion de 1999 de prendre à son encontre une décision d'inaptitude et, par voie de conséquence, la liste de classement

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2207811_20241112

Administratif

12 novembre 2024

12 novembre 2024

Toutefois, il ressort des autres pièces du dossier que les nom, prénom et qualité de président du jury et des membres de ce dernier figurent sur la feuille d'émargement, l'arrêté de composition du jury

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2406558_20250605

Administratif

5 juin 2025

5 juin 2025

Le recteur ou son représentant préside le jury. A la demande de son président, le jury peut se constituer en groupes d'examinateurs en fonction des effectifs. (). ". 16.

Source officielle
CE

5ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000024250574

Admin. suprême

22 juin 2011

22 juin 2011

la requête, enregistrée le 19 mars 2010 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par Mme Hakima A, demeurant ..., Mme A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la délibération du jury

Source officielle

Page 88 sur 709

← PrécédentSuivant →