L'arrêt place [K] [G] sous curatelle renforcée et désigne un mandataire judiciaire en qualité de curateur, sans qu'il soit fait application des dispositions de ce dernier texte. 7.

[Z] [N], domicilié [Adresse 3], majeur protégé, sous curatelle renforcée de Mme [E] [N], 2°/ Mme [E] [N], domiciliée [Adresse 2], agissant en qualité de curatrice renforcée de M.

*********** N° RG 21/00134 - N° Portalis DBV4-V-B7E-H6QR JUGEMENT DU TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE EN DATE DU 25 novembre 2020 PARTIES EN CAUSE : APPELANTS Monsieur [O] [Z] [D], majeur

Mme [Z] fait grief à l'arrêt de la placer sous curatelle renforcée pour une durée de trente-six mois et de désigner l'UDAF du Loiret pour exercer la mesure, alors « que, pour prononcer une curatelle renforcée

PREMIER MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'avoir rejeté la requête en récusation formée le 27 juin 2011 par Monsieur Thierry X..., majeur protégé sous curatelle, assisté de sa

PREMIER MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l'arrêt confirmatif attaqué d'avoir prononcé la mise sous curatelle renforcée de Mme Françoise Y... et désigné Mme Z..., mandataire à la protection des majeurs

Le médecin ajoute que l'intéressé n'est pas toujours à même de prendre les bonnes décisions relatives à sa personne et préconise l'extension de la mesure de protection à la personne même du majeur sous

[G] [EB] veuve [T] [Adresse 12] [Localité 1] 2°) Mademoiselle [U] [Y] [CI] [T] [Adresse 12] [Localité 1] 3°) Monsieur [ZR] [WQ] [CI] [T] né le [Date naissance 1] 1984 à [Localité 14] majeur

: à : Me Myriam DUBURCQ Me Robert BUVAT Décision déférée à la Cour : Jugement du Tribunal de Grande Instance de NICE en date du 07 Juillet 2014 enregistré au répertoire général sous

E, majeur protégé, placé sous curatelle renforcée de l'association tutélaire des personnes protégées des Alpes méridionales par jugement du tribunal d'instance de Nice du 26 juillet 2018, a saisi la commission

Selon l'arrêt attaqué (Paris, 5 octobre 2021), par jugement du 23 novembre 2012, un juge des tutelles a placé [W] [E] sous curatelle renforcée, et son épouse, Mme [K] [E], sous tutelle, M.

son fils M.

d'Etat, des tutelles et curatelles en gérance ; que, dans le même temps, il a été autorisé par Anne-Marie Y... à effectuer des prélèvements anticipés d'émoluments sur les revenus des majeurs protégés

B soutiennent que : - son service n'a pas de relation avec les enfants de M. B et ne dispose pas de ses coordonnées afin de les solliciter au titre de leur obligation alimentaire ; - M.

été engagée à compter du 23 janvier 1999 par l'association Maison départementale de la famille en qualité d'employée gouvernante, ses fonctions consistant à veiller au confort physique et moral des majeurs

représentée par sa curatrice, Mme E D, demande au tribunal : * d'annuler la décision en date du 15 décembre 2021 par laquelle la commission de médiation du département des Alpes-Maritimes a rejeté son

[M], à la perquisition de son casier professionnel et de son domicile ainsi qu'à la fouille de son véhicule, après avoir recueilli son accord écrit. 4.

ASSIGNÉ, n'ayant pas constitué avoué Madame Laurette X..., désignée en qualité d'administratrice légale sous contrôle judiciaire par jugement du 5 mai 2006 de son père Jean-Baptiste X... domicilié..