euros en restitution du solde de trop perçus d'aides personnelles au logement pour le mois de juin 2014 référencé IN4 001 ; * demande au tribunal : * de condamner la caisse d'allocations familiales

2011, avec la mention du 14 mars 2011comme date d'effet ; que cependant ce document ne permet pas de rapporter la preuve de la présentation auprès de la caisse d'allocation familiale d'une demande de

est intérimaire et qu'il ne peut bénéficier de ses allocations ; - la mesure demandée est utile, dès lors qu'il est dans l'impossibilité d'être mis en possession d'un récépissé portant autorisation

D'une part, en soutenant qu'il a déjà remboursé un indu en 2015 et que la caisse d'allocations familiales lui demande en 2016 de rembourser " une deuxième fois ", M.

Ils soutiennent que : - leur bonne foi n'a pas été remise en cause par la caisse d'allocations familiales ; leur demande de remise gracieuse procède d'une invitation de l'agent en charge du contrôle

Le directeur du centre hospitalier universitaire de Reims se trouvait, dès lors, en situation de compétence liée pour refuser à Mme B le bénéfice de l'allocation d'assurance chômage demandée.

Celui-ci ne percevant plus de prestations à compter d'avril 2022, la caisse d'allocations familiales a demandé au requérant par courrier du 1er juillet 2022 le remboursement du solde des dettes.

Il doit être regardé comme soutenant que : - il n'avait pas de revenus à déclarer dès lors qu'il n'a perçu aucun revenu; - les allocations qu'on lui demande de rembourser ont été perçues par son

ex-[T]) « la décision d'agrément de Mme [V] [T] en qualité d'agent de contrôle à compter du 8 décembre 2004, prise le 23 décembre 2004 par le directeur adjoint de la Caisse nationale des allocations

31 mars 2021, le renvoyant devant la caisse pour le calcul et le versement des sommes dues au titre de cette période puis pour l’attribution, le calcul et le versement de l’allocation pour les périodes

X... aux dépens ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande de la caisse d'allocations familiales des Hauts-de-Seine ; Dit que sur les diligences du procureur général près la

La procédure a été communiquée, le 7 mars 2022, au directeur de la caisse d'allocations familiales de la Guadeloupe et de Saint-Martin.

Il soutient que : - sa demande d’autorisation de mise en activité partielle a fait l’objet d’une décision favorable du 17 mai 2021 qui n’a jamais été mise à exécution ; ainsi, les allocations d’activité

Par conclusions en date du 17 novembre 2022, l'union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d'allocations familiales (l'URSSAF) demande de confirmer le jugement du pôle social du tribunal

Mme A ne conteste pas ne pas avoir saisi la caisse d'allocations familiales d'une demande indemnitaire préalablement à la saisine du tribunal.

Procédure devant la Cour : Par une requête enregistrée le 23 juillet 2021, Mme A, représentée par Me Bechieau, demande à la Cour : 1°) d'annuler l'article 3 du jugement n° 1909176 du 8 décembre 2020

la période du 1er octobre 2019 au 30 novembre 2019 afin de pouvoir couvrir ses frais avant de partir à l'étranger pour y construire son projet professionnel ; - elle a bien adressé à la caisse d'allocations

des allocations familiales lui demande le remboursement de trop-perçus d'aide personnalisée au logement de montants respectifs de 1 080,09 euros et 1 296 euros.