HONGRIE   (Requêtes n os 70945/11, 23611/12, 26998/12, 41150/12, 41155/12, 41463/12, 41553/12, 54977/12 et 56581/12)             ARRÊT ( Fond ) [Extraits]    

France , n o 44962/98, § 38, CEDH 2003 ‑ V).

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE COMPIÈGNE 11 rue Henri de Séroux BP 70031 60321 COMPIEGNE CEDEX ☎ : 03.44.38.35.21 N° RG 25/00057 - N° Portalis DBZV-W-B7J-CQWQ Minute : 25/109 JUGEMENT DU 12 Janvier 2026

Turquie , n o 52067/99, § 78, CEDH 2006 ‑ XII (extraits). 41.     Partant, il y a eu violation du volet procédural de l’article 3 de la Convention. II.

    Sur l’article 3 de la Convention 40.

Italie ([GC], n o 64886/01, §§ 23-31, CEDH 2006- ...). EN DROIT I.   EXCEPTIONS PRÉLIMINAIRES A.     Non-épuisement des voies de recours internes   12.

Italie du 6 septembre 2001, CEDH 2001-IX, et n° 34969/97, Giacometti c.

Croatie [GC], n os   37685/10 et   22768/12, §   126, 20 mars 2018, et Nasrettin Aslan et Zeki Aslan c.

En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.

EN DROIT 12.

  Finlande , n o   32842/96, §   128, CEDH   2000   VIII, et Pedovič c.

France [GC], n o 25803/94, § 74, CEDH 1999-V).

Partant, il y a eu violation de l'article 6   § 1 de la Convention. II.     SUR L'APPLICATION DE L'ARTICLE 41 DE LA CONVENTION 42.

8 de la CEDH.

QUESTIONS AUX PARTIES L’article   6 §   1 de la Convention, dans sa branche civile, était-il applicable à la procédure suivie en l’espèce   ?

QUESTION AUX PARTIES La Cour suprême de cassation a-t-elle suffisamment motivé son arrêt du 15 mars 2013 au regard des exigences de l’article 6 § 1 de la Convention ( Van de Hurk c.

Portugal [GC], n o 56080/13, CEDH 2017, et İbrahim Keskin c.

92724 NANTERRE CEDEX non comparante Société BNP PARIBAS CHEZ MCS ET ASSOCIES M.

relevant de l’article 8 ( Trocellier c.