CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

19 100 résultats pour « article 1210-8 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Juge unique 2

DTA_2305382_20230928

Administratif

28 septembre 2023

28 septembre 2023

€ en application combinée des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 75-I de la loi du 10 juillet 1991 ; 4°) de condamner le préfet de l'Isère à lui verser la somme de 1200 € au titre

Source officielle

Page 77 sur 955

← PrécédentSuivant →
TA

5ème Chambre

DTA_2204671_20250318

Administratif

18 mars 2025

18 mars 2025

D'autre part, aux termes de l'article R. 1211-1 du code général des collectivités territoriales : " Les projets d'opérations immobilières mentionnés à l'article R. 1211-2 doivent être précédés, avant toute

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2501116_20260408

Administratif

8 avril 2026

8 avril 2026

aux articles L. 423-6 (…) ».

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2115893_20221122

Administratif

22 novembre 2022

22 novembre 2022

Article 3 : L'Etat versera à Mme A la somme de 1200 (mille deux cents) euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

DTA_2601527_20260319

Administratif

19 mars 2026

19 mars 2026

La clôture de l’instruction est intervenue à l’issue de l’audience en application de l’article R. 522-8 du code de justice administrative.

Source officielle
TA

8e Section - MESD

DTA_2328749_20240122

Administratif

22 janvier 2024

22 janvier 2024

européen et du Conseil du 26 juin 2013 ; - il méconnaît l'article 5 du règlement (UE) n° 604/2013 ; - il méconnaît l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des

Source officielle
CAA

Cour Administrative d'Appel de Nancy

ORCA_22NC00678_20220513

Admin. Appel

13 mai 2022

13 mai 2022

Il soutient que : - l'arrêté contesté est insuffisamment motivé et il est entaché d'un défaut d'examen particulier et approfondi de sa situation ; - il méconnaît l'article 8 de la convention européenne

Source officielle
CAA

7ème chambre - formation à 3

DCA_22MA01695_20230612

Admin. Appel

12 juin 2023

12 juin 2023

ne pas respecter les prescriptions édictées en application des articles L. 251-8, L. 251-10 et L. 251-14 ordonnées par les agents habilités en vertu de l'article L. 250-2.III.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

DTA_2300217_20230130

Administratif

30 janvier 2023

30 janvier 2023

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 8 janvier 2023, M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de la Guyane

DTA_2200929_20240523

Administratif

23 mai 2024

23 mai 2024

. 8.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2024:SO00633

Cassation

12 juin 2024

12 juin 2024

Il résulte des articles 117 et 121 du code de procédure civile, que, en cas de contestation, il peut être justifié jusqu'au jour où le juge statue du pouvoir spécial donné dans le délai du recours.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2226284_20230110

Administratif

10 janvier 2023

10 janvier 2023

L'article L. 1212-1 du code de la commande publique prévoit que sont des entités adjudicatrices les " pouvoirs adjudicateurs qui exercent une activité d'opérateur de réseau définie à l'article 1212-3 "

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C310275

Cassation

6 juillet 2017

6 juillet 2017

C..., conseiller référendaire, l'avis de Mme E..., premier avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Vu l'article 1014 du code de procédure civile ; Attendu que les moyens

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2022:C300680

Cassation

28 septembre 2022

28 septembre 2022

1217 du code civil, dans sa version antérieure à l'ordonnance du 10 février 2016, et de l'article L. 112-1 du code monétaire et financier. » Réponse de la Cour Vu l'article 1217 du code civil, dans

Source officielle
CA

Chambre 1-11 IDP

67f4b11bda16d54af38e62b6

Appel

7 avril 2025

7 avril 2025

Il sollicite la somme de 11.200 ' se décomposant comme suit : - 8 000 ' au titre du préjudice moral - 1 200 ' au titre des frais d'avocat - 2000 ' au titre de l'article 700 du code de procédure

Source officielle
CA

Chambre 1-11 IDP

67f4b11bda16d54af38e62b8

Appel

7 avril 2025

7 avril 2025

Il sollicite la somme de 11 200 ' se décomposant comme suit : - 8 000 ' au titre du préjudice moral - 1 200 ' au titre des frais d'avocat - 2000 ' au titre de l'article 700 du code de procédure

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2026:C100133

Cassation

18 février 2026

18 février 2026

1214 du code de procédure civile. » Réponse de la Cour Vu l'article 1214 du code de procédure civile : 7.

Source officielle
TJ

5ème chambre 2ème section

68dec3c06af9fd1f8094d97b

T. Judiciaire

2 octobre 2025

2 octobre 2025

L'article 1217 du même code prévoit la résolution du contrat en cas d'inexécution, par l'un des cocontractants, de ses obligations.

Source officielle
TA

Juge unique 1

DTA_2205305_20221010

Administratif

10 octobre 2022

10 octobre 2022

euros, à verser à son conseil, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Source officielle
CC

ordo

ECLI:FR:CCASS:2025:OR90351

Cassation

3 avril 2025

3 avril 2025

[W] à payer diverses sommes au titre de l'article 700 du code de procédure civile et aux dépens. L'arrêt attaqué ne prononce pas de condamnation à paiement de M.

Source officielle