CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

2 397 résultats pour « Frick »

Tous
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Chambre 1 A

63d8c05a2182c005de24d0d4

Appel

25 janvier 2023

25 janvier 2023

Copie exécutoire à - Me Julie HOHMATTER - Me Valérie BISCHOFF - DE OLIVEIRA - Me Joseph WETZEL - Me Patricia CHEVALLIER-GASCHY - Me Valérie SPIESER - Me Laurence FRICK

Source officielle
CA

Chambre 1 A

66a9d38505566a2f16fd8723

Appel

24 juillet 2024

24 juillet 2024

MINUTE N° 387/24 Copie exécutoire à - Me Patricia CHEVALLIER -GASCHY - Me Laurence FRICK Le 24.07.2024 Le Greffier REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

Source officielle
CA

Chambre 1 A

668f76c59b65e642c587850e

Appel

3 juillet 2024

3 juillet 2024

MINUTE N° 342/24 Copie exécutoire à - Me Raphaël REINS - Me Laurence FRICK - Me Guillaume HARTER - Me Anne CROVISIER Le 03.07.2024 Le Greffier REPUBLIQUE

Source officielle
CA

Chambre 2 A

651fa527c601f08318991608

Appel

5 octobre 2023

5 octobre 2023

Adresse 2] à [Localité 3] représenté par son syndic, la SARL SOGIM, prise en la personne de son représentant légal ayant son siège social [Adresse 4] à [Localité 3] représenté par Me Laurence FRICK

Source officielle
CA

Chambre 2 A

67ef6fb87985d82da296f777

Appel

3 avril 2025

3 avril 2025

Adresse 4] à [Localité 8] (bénéficie d'une aide juridictionnelle totale numéro 68066-2024-003158 du 23/07/2024 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de Colmar) représentée par Me Laurence FRICK

Source officielle
CA

Chambre 4 A

653ca60683c9498318209c5f

Appel

17 octobre 2023

17 octobre 2023

de son représentant légal [Adresse 2] [Localité 3] Représentée par Me Christine BOUDET, avocat à la Cour INTIME : Monsieur [J] [M] [Adresse 1] [Localité 4] Représenté par Me Laurence FRICK

Source officielle
CA

Chambre 2 A

65b4ad267ef77d000880b417

Appel

26 janvier 2024

26 janvier 2024

INTIMÉ : Monsieur [P] [G] demeurant [Adresse 2] à[Localité 1]T représenté par Me Laurence FRICK, avocat à la cour.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0903DEC002568019

Admin. suprême

3 septembre 2020

3 septembre 2020

#xa0;   37426/19 26/06/2019 (15 applicants) Andras BALOGH 28/02/1967 István DEÁK 27/12/1966 László István KOMÁROMI 24/07/1947 István SZÖLLŐSI 30/06/1953 Gáborné SZILÁGYI 18/02/1951 Zoltán Gábor FRIK

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-235801

Admin. suprême

18 avril 2024

18 avril 2024

    3271/24* 13/01/2024 Svetlana Edgarovna FRIK 1967        Anti-war protest   Moscow   27/02/2022 Article 20.2 § 6.1 of CAO fine of RUB 10,000 Moscow City Court

Source officielle
TJ

1ère Ch. procédure écrite

6966ce57cdc6046d4731498c

T. Judiciaire

12 janvier 2026

12 janvier 2026

exactement à la somme en litige avant l'application de la prescription et que là encore, dans sa réponse, Monsieur [Z] ne conteste pas devoir la dite somme mais répond à Madame qu'"elle ne pense qu'au fric

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 3

61632f5a14ec5f96a7da0988

Appel

15 février 2011

15 février 2011

» l'est comme injure page 9 et qu'il en est de même du propos « rentabilisation business maximum » qualifié de diffamatoire page 8 et « USINE à FRIC et RENTABILITE BUSINESS MAXIMUM » qualifié d'injure

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0112JUD002695719

Admin. suprême

12 janvier 2021

12 janvier 2021

When determining the term of imprisonment for count 1, the Court attached importance to the comments that had been made against a police inspector doing his duty in a stop-and-frisk zone which had been

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0302JUD002673203

Admin. suprême

2 mars 2010

2 mars 2010

De frica autorităţilor române, [R.D.] a vândut palatul de la Breaza ). 9.

Source officielle
CA

Chambre civile TGI

665abade97d5920008107eca

Appel

19 avril 2024

19 avril 2024

Elle ajoute d'une part que lors de l'achat de sa parcelle en 1996, les parcelles voisines étaient toutes en friches et qu'il n'existait aucune limite apparente, et d'autre part que lorsque Monsieur et

Source officielle
CA

1ère Chambre

668e2553fcf93851fdd64669

Appel

9 juillet 2024

9 juillet 2024

Mme [Z] s'élève à la somme de 18 000 euros ; - Condamné in solidum la société MNB Architecteur, la société Mondial Frico-Ifc, la société MMA Iard et la société MMA Iard Assurances Mutuelles à payer

Source officielle
CAA

6ème chambre

DCA_20VE03445_20230627

Admin. Appel

27 juin 2023

27 juin 2023

des espaces accueillant de l'habitat, de l'activité économique et des équipements;/ • des espaces ouverts urbains, tels que les espaces verts publics, les jardins privés, les jardins familiaux, les friches

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_1910393_20230209

Administratif

9 février 2023

9 février 2023

Le second îlot est situé au nord-est du premier, et est composé de prairies et de parcelles en friche (anciennement cultivées).

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2503850_20260324

Administratif

24 mars 2026

24 mars 2026

Le projet s’implante sur des terrains en friches et en vignes peu productives ». Au point 4.5 il est prévu que « la surface couverte par les ombrières photovoltaïques est de 39 914 m² ».

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 7

5fd9ac681452d1a0ef076a78

Appel

12 décembre 2019

12 décembre 2019

des parcelles ; À titre principal': Les termes de comparaison produits doivent être retenus ; en effet, ils sont comparables aux parcelles car ils portent sur des terrains de même nature, en friche

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2010:CO00353

Cassation

23 mars 2010

23 mars 2010

courrier du greffier de la Cour de Justice des Communautés Européennes du 19 août 2002 refusant un acte de l'avocat de la société RAVIL transmis le 22 juillet 2002 au motif qu'y apparaît la société RAVIL FRICO

Source officielle

Page 74 sur 120

← PrécédentSuivant →