CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.5M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

10 776 résultats pour « Statnik »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-118470

Admin. suprême

12 mars 2013

12 mars 2013

Perica OREB against Croatia lodged on 26 March 2009     QUESTION   Did any of the wording in the decisions ordering and extending the applicant’s pre-trial detention, and in particular stating

Source officielle

Page 7 sur 539

← PrécédentSuivant →
TA

5ème Chambre

DTA_2306001_20251118

Administratif

18 novembre 2025

18 novembre 2025

Elle soutient que : - la responsabilité pour faute du CHU de Bordeaux est engagée en raison de la prescription médicale inadéquate de deux statines à posologies élevées à M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0219DEC006643512

Admin. suprême

19 février 2013

19 février 2013

Stažnik. The applicant complained under Articles 3 and 13 of the Convention about the conditions of his detention in Zagreb Prison and about the lack of an effective remedy in that respect.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0110DEC000160910

Admin. suprême

10 janvier 2012

10 janvier 2012

Stažnik. The applicant complained under Article 4 § 1 of Protocol No. 7 of the Convention that he had been punished twice for the same offence.

Source officielle
CA

Chambre sociale-2ème sect

642fb67ecece1704f574770a

Appel

6 avril 2023

6 avril 2023

paritaire de NANCY en date du 05 juillet 2022 RG F21/00296 N° RG 22/01844 - N° Portalis DBVR-V-B7G-FAZH Ordonnance /2023 du 06 Avril 2023 O R D O N N A N C E D' I N C I D E N T Nous, Stéphane STANEK

Source officielle
CA

Chambre sociale-2ème sect

68f1d5bb0b565ec7590f7bef

Appel

16 octobre 2025

16 octobre 2025

Nancy en date du 11 février [Immatriculation 2]/00573 N° RG 25/00531 - N° Portalis DBVR-V-B7J-FQTR Ordonnance /2025 du 16 Octobre 2025 O R D O N N A N C E D' I N C I D E N T Nous, Stéphane STANEK

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0330DEC001856502

Admin. suprême

30 mars 2006

30 mars 2006

On 27 June 1995 she received a reply from this office stating that, following the examination of the situation of Ovacık inhabitants, the necessary aid would be provided.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1994:305

CJUE

9 août 1994

9 août 1994

#Accordo Commissione/Stati Uniti sull'applicazione del rispettivo diritto della concorrenza - Competenza - Motivazione - Certezza del diritto - Violazione del diritto della concorrenza.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2024:98

CJUE

30 janvier 2024

30 janvier 2024

televizní reklamu v průběhu jedné hodiny – Výjimky – Pojem ‚oznámení subjektu televizního vysílání týkající se jeho vlastních pořadů‘ – Oznámení takového subjektu za účelem propagace vysílání rozhlasové stanice

Source officielle
CA

Chambre sociale-2ème sect

697c5e92cdc6046d47393c6e

Appel

28 janvier 2026

28 janvier 2026

Madame [G] [Z] INTIMÉ : AVSEA agissant en la personne de son Directeur Général en exercice Représentant : Me Laurent BENTZ de la SELARL EPITOGES, avocat au barreau d'EPINAL Nous, Stéphane STANEK

Source officielle
CA

Chambre sociale-2ème sect

627df8f50d41e0057d43e4d4

Appel

12 mai 2022

12 mai 2022

paritaire d'EPINAL en date du 27 janvier 2021 RG 19/00050 N° RG 21/00413 - N° Portalis DBVR-V-B7F-EW5L Ordonnance /2022 du 12 mai 2022 O R D O N N A N C E D' I N C I D E N T Nous, Stéphane STANEK

Source officielle
CA

Chambre sociale-2ème sect

6711fad47603bf88a18848db

Appel

17 octobre 2024

17 octobre 2024

paritaire de LONGWY en date du 15 décembre 2023 RG 22/00046 N° RG 24/00021 - N° Portalis DBVR-V-B7I-FJLZ Ordonnance /2024 du 17 Octobre 2024 O R D O N N A N C E D' I N C I D E N T Nous, Stéphane STANEK

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0917DEC005054614

Admin. suprême

17 septembre 2019

17 septembre 2019

Stažnik. A.     The circumstances of the case 3.     The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. 4.

Source officielle
CA

Chambre sociale-2ème sect

628732ebc1d4e9057d612c79

Appel

19 mai 2022

19 mai 2022

substitué par Me Audrey REMY de la SELAFA ACD AVOCATS, avocat au barreau de NANCY COMPOSITION DE LA COUR : Lors des débats et du délibéré, Président :WEISSMANN Raphaël, Conseiller : STANEK

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0527DEC002468411

Admin. suprême

27 mai 2014

27 mai 2014

    On 28 December 2013 the Court received a letter from the Government stating that the applicant did not wish to pursue his application as a result of a friendly settlement agreement signed

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1209DEC002800602

Admin. suprême

9 décembre 2008

9 décembre 2008

On 26 September 2008 the Registry of the Court sent the applicant's representative another letter by registered mail stating that unless he submitted the required information by 10 October 2008, the Court

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-246041

Admin. suprême

13 octobre 2025

13 octobre 2025

On several occasions, the applicant submitted petitions to the prison administration, the public prosecutor and the enforcement judge, stating that he had been experiencing prolonged delays in securing

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-186744

Admin. suprême

10 septembre 2018

10 septembre 2018

On 17 September 2010 the Town Court rejected the applicant’s request for release stating that there was no reason to change the measure of restraint with regard to the applicant.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-243689

Admin. suprême

16 mai 2025

16 mai 2025

On 29 June 2023 the Nyírbátor Police rejected the criminal complaint stating that the applicant had been in a consensual sexual relationship with O., who would not have been capable to inflict sexual assault

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-227875

Admin. suprême

8 septembre 2023

8 septembre 2023

National   Directorate-General for Aliens Policing ( Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság, hereinafter “OIF”) based on the report of the Constitution Protection Office ( Alkotmányvédelmi Hivatal) stating

Source officielle