Cour d'AppelChambre sociale-2ème sect
Cour d'Appel · Chambre sociale-2ème sect — 6 avril 2023
- ECLI
- 642fb67ecece1704f574770a
- Date
- 6 avril 2023
- Condamnation
- 989 €
Relations du travail et protection socialeRelations individuelles de travailDemande de remise de documents
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
COUR D'APPEL DE NANCY CHAMBRE SOCIALE SECTION 2 Appel d'une décision rendue par Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de NANCY en date du 05 juillet 2022 RG F21/00296 N° RG 22/01844 - N° Portalis DBVR-V-B7G-FAZH Ordonnance /2023 du 06 Avril 2023 O R D O N N A N C E D' I N C I D E N T Nous, Stéphane STANEK, magistrat chargé de la mise en état de la Chambre sociale-2ème sect à la cour d'appel de NANCY, assisté de Laurène RIVORY, Greffier , Vu l'affaire en instance d'appel inscrite au répertoire général sous le N° RG 22/01844 - N° Portalis DBVR-V-B7G-FAZH , APPELANT Maître [N] [C] Es qualité de « Mandataire liquidateur » de la « SARL EQODIS » pris en la personne de son représentant légal pour ce domicilié au siège social [Adresse 2] [Localité 3] Représenté par Me Adrien PERROT de la SCP PERROT AVOCAT, avocat au barreau de NANCY substitué par Me GRANDCLAUDE, avocat au barreau de METZ INTIME Monsieur [W] [M] [Adresse 1] [Localité 4] Représenté par Me Olivier BAUER de la SELEURL CABINET DE MAITRE OLIVIER BAUER, avocat au barreau de NANCY (bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 2022/007566 du 30/09/2022 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de NANCY) Avons, après avoir entendu à l'audience de cabinet du 15 Mars 2023 les avocats des parties en leurs explications, mis l'affaire en délibéré pour l'ordonnance être rendue le 06 Avril 2023 ; Et ce jour, 06 Avril 2023, avons rendu l'ordonnance suivante : EXPOSÉ DU LITIGE Par déclaration du 03 août 2022, Maître [C] ès qualités a fait appel d'un jugement rendu par le conseil des prud'hommes de Nancy le 05 juillet 2022. Par conclusions notifiées le 03 novembre 2022 Maître [C] ès qualités a saisi le conseiller de la mise en état aux fins de : - voir ordonner le sursis à statuer dans l'attente d'une décision définitive sur la demande de nullité de l'avenant signé le 31 décembre 2018 - réserver la question de l'indemnité de procédure ainsi que les frais et dépens. Maître [C] ès qualités explique que la société EQODIS a été placée en liquidation judiciaire le 24 avril 2020 ; M. [W] [M] a signé le 31 décembre 2018 un avenant à son contrat de travail, modifiant sa classification et son salaire ; il a fait appel du jugement du conseil des prud'hommes lui reconnaissant la qualité de salarié, et a saisi le Tribunal de commerce d'une demande d'annulation de l'avenant du 31 décembre 2018. Maître [C] ès qualités explique que la procédure devant le Tribunal de commerce aura une influence nécessaire sur sa demande subsidiaire de voir calculer les éventuelles indemnités de rupture du contrat de travail de M. [W] [M] sur la base d'un salaire brut de 9,89 euros. M. [W] [M] n'a pas conclu sur incident. Appelée à l'audience du 15 mars 2023, l'affaire a été mise en délibéré au 06 avril. MOTIFS Sur la demande de sursis à statuer Il résulte des dispositions des articles 377 et 378 du code de procédure civile que le sursis à statuer peut être ordonné, dans l'intérêt d'une bonne administration de la justice, lorsque la solution d'une procédure est de nature à avoir une incidence directe sur la solution du litige. En l'espèce, Maître [C] ès qualités produit le jugement rendu par le Tribunal de commerce de Nancy le 28 février 2023, prononçant la nullité de l'avenant au contrat de travail de M. [W] [M] en date du 31 décembre 2018. Par jugement du 05 juillet 2022, le conseil des prud'hommes a fait droit à la demande de documents de fin de contrat, en prenant en compte l'avenant au contrat de travail. La procédure initiée devant le Tribunal de commerce a donc une incidence sur la procédure prud'homale. Il sera donc fait droit à la demande de sursis à statuer, dans l'attente d'une décision définitive. PAR CES MOTIFS Nous, Stéphane Stanek, Conseiller de la mise en état, statuant par décision contradictoire, et susceptible de déféré, Ordonne le sursis à statuer dans l'attente d'une décision définitive dans la procédure opposant Maître [C] ès qualités à M. [W] [M] devant la juridiction commerciale ; Dit que l'affaire sera réinscrite au rôle à l'initiative de la partie la plus diligente; Réserve les dépens. LE GREFFIER LE CONSEILLER DE LA MISE EN ETAT
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- Chambre sociale-2ème sect
- Date
- 6 avril 2023
- Matière
- Relations du travail et protection sociale
Référence
642fb67ecece1704f574770a
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel