CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

92 020 résultats pour « Discours »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

61372553cd5801467741cc66

Cassation

3 octobre 1991

3 octobre 1991

successives, que les premiers juges ont à juste raison rappelé que "le respect du droit de fonder une famille passe d'abord par le respect des droits résultant de la famille qui avait été déjà formée et dissoute

Source officielle

Page 7 sur 4601

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:1022JUD005205608

Admin. suprême

22 octobre 2013

22 octobre 2013

Il requit en conséquence la condamnation du requérant en vertu de cette disposition. 19.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0122DEC003943498

Admin. suprême

22 janvier 2002

22 janvier 2002

ne peut être fondé de nouveaux partis politiques dont la majorité des membres serait constituée de membres d’un parti politique dissous. (...)

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0703DEC004260598

Admin. suprême

3 juillet 2003

3 juillet 2003

Le discours en tant que tel, ne saurait bénéficier de la protection de l’article 10 de la Convention.

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2200338_20221230

Administratif

30 décembre 2022

30 décembre 2022

Ensuite, le recteur a relevé que Mme B aurait tenu un discours dérangeant, négatif et dévalorisant au sujet d'un élève qu'elle a accompagné.

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000007834717

Admin. suprême

2 mars 1994

2 mars 1994

X... est dirigée contre un discours du Premier ministre, prononcé en réponse à une allocution du secrétaire perpétuel de l'Académie française présentant au conseil supérieur de la langue française le rapport

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-11856

Admin. suprême

13 mars 2018

13 mars 2018

Pour le Tribunal, cette forme d’expression a dépassé les limites de la liberté d’expression pour se situer dans le champ du discours de haine ou du discours qui exhorte à l’usage de la violence.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-11839

Admin. suprême

9 janvier 2018

9 janvier 2018

En juin 2007, lors d’un meeting de campagne, il livra un discours virulent comportant les expressions et passages suivants   : «   je ne respecte pas le juge D.

Source officielle
TJ

Juge Libertés Détention

669eb04f998cb644d8dfeada

T. Judiciaire

22 juillet 2024

22 juillet 2024

[C] [U] a été hospitalisé le 15 juillet 2024 à la suite d'une désorganisation de la pensée, d’un discours flou et hermétique, de réponse à côté, de bizarrerie du comportement, d’un discours persécutif

Source officielle
TJ

Juge Libertés Détention

67044ed48d5cd4a8759ae5f2

T. Judiciaire

4 octobre 2024

4 octobre 2024

Le certificat à 72 heures, en date du 29 septembre 2024 à 11h02, comporte des constatations médicales similaires, avec mention d’un discours décousu vague avec barrages, délire à thèmes mystiques et de

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc9bbd3db21cbdd90ac7

Appel

27 septembre 2013

27 septembre 2013

délégué par le premier président en vertu d'une ordonnance en date du 4 décembre 2012, assisté de Michèle NARBONNE, greffier ORDONNANCE : prononcée publiquement le 27 SEPTEMBRE 2013 par mise à disposition

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0401DEC005636200

Admin. suprême

1 avril 2004

1 avril 2004

Dans sa défense, la requérante précisa avoir prononcé son discours en qualité de déléguée du parti de la Démocratie.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-206675

Admin. suprême

18 novembre 2020

18 novembre 2020

laquelle, ce dernier a été condamné à payer au demandeur des dommages et intérêts d’un montant de 6   000 livres turques (environ 2 207 euros à l’époque des faits), en raison du contenu d’un discours

Source officielle
TJ

JLD

678028919c3ba90f51dc3d9e

T. Judiciaire

9 janvier 2025

9 janvier 2025

Son discours était discordant et peu adapté avec une dysphasie importante. Elle présentait également une labilité émotionnelle et verbalisait des éléments hallucinatoires.

Source officielle
CC

cr

6137267ccd58014677425f55

Cassation

12 septembre 2001

12 septembre 2001

600 francs ; que les participants ont été volontairement choisis dans une tranche d'âge élevée de 50 à 68 ans et, debout pendant plusieurs heures, exposés dans un état de fatigue croissant au seul discours

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:1203DEC004211998

Admin. suprême

3 décembre 2002

3 décembre 2002

Dans son acte, le procureur cita les phrases suivantes du discours litigieux   : «   (...)

Source officielle
CA

Recours Hospitalisation

670e05fc10ea465c0ffcf932

Appel

10 octobre 2024

10 octobre 2024

en boucle avec inaccessibilité au discours de l'autre, son discours tournant autour du fait que les soins sont de la maltraitance, en plus des répétitions autour de sa demande de sortie d'hospitalisation

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0729JUD005725000

Admin. suprême

29 juillet 2004

29 juillet 2004

Le 24 mai 1998, lors du congrès dudit parti, il prononça un discours en sa qualité de membre du comité directeur. 7.

Source officielle
CC

civ1

60794d249ba5988459c4824f

Cassation

23 novembre 2004

23 novembre 2004

tenus dans le sein du Parlement ; que faute d'avoir fait application de cette règle d'ordre public, la cour d'appel a violé la disposition susvisée ; Mais attendu, d'une part, que l'immunité accordée

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-13662

Admin. suprême

17 mai 2022

17 mai 2022

La requérante fit l’objet de menaces de mort, de harcèlement physique et de discours de haine, notamment en ligne.

Source officielle