Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 29 gennaio 1998.#Lopex Export GmbH contro Hauptzollamt Hamburg-Jonas.#Domanda di pronuncia pregiudiziale: Finanzgericht Hamburg - Germania.

Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 16 luglio 1998.#Kyritzer Stärke GmbH contro Hauptzollamt Potsdam.#Domanda di pronuncia pregiudiziale: Bundesfinanzhof - Germania.

#Cerere având ca obiect pronunțarea unei hotărâri preliminare: Pretura circondariale di Bolzano, Sezione Distaccata di Vipiteno - Italia.#Restituirea plății nedatorate.#Cauza C-343/96.

Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 16 maggio 1989.#R. Buet e Educational Business Services (EBS) SARL contro Pubblico ministero.

Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 21 marzo 1991.#SAFA Srl contro Amministrazione delle finanze dello Stato.#Domanda di pronuncia pregiudiziale: Tribunale civile e penale di Genova - Italia.

Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 5 febbraio 1991.#Trave Schiffahrts-Gesellschaft mbH & Co. KG contro Finanzamt Kiel-Nord.#Domanda di pronuncia pregiudiziale: Bundesfinanzhof - Germania.

#Előzetes döntéshozatal iránti kérelem: Pretura di Milano, Sezione Lavoro - Olaszország.#C-347/90. sz. ügy.

Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 5 ottobre 1993.#Felix Koch Offenbach Couleur und Karamel GmbH contro Oberfinanzdirektion München.

Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 7 luglio 1994.#Elizabeth Bramhill contro Chief Adjudication Officer.#Domanda di pronuncia pregiudiziale: Social Security Commissioner - Regno Unito.

Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 26 settembre 1996.#Data Delecta Aktiebolag e Ronny Forsberg contro MSL Dynamics Ltd.#Domanda di pronuncia pregiudiziale: Högsta Domstolen - Svezia.

interne de recrutement pour le certificat d’aptitude au professorat de l’enseignement technique (CAPET) économie et gestion, option comptabilité et finance, et l’a déclarée non admissible au titre de la session

lui a communiqué les notes obtenues aux épreuves du concours externe de recrutement pour l’agrégation d’économie et gestion, option finance et contrôle, et l’a déclarée non admissible au titre de la session

il a été informé que le jury du concours externe d’ingénieur territorial (spécialité : prévention et gestion des risques – option : sécurité du travail) l’a déclaré non-admis à ce concours pour la session

laquelle le jury du centre de gestion du Rhône et de la Métropole de Lyon ne l'a pas déclarée admissible au concours externe de bibliothécaire, domaine les lettres et les sciences humaines et sociales session

Vu la procédure suivante : Par une ordonnance n°2328560/2-1 du 12 janvier 2024, la présidente de la 2ème section du tribunal administratif de Paris a transmis la requête de M. B...

Vu la procédure suivante : Par une ordonnance n°2326513/1 du 13 décembre 2023, la présidente de la 1ère section du tribunal administratif de Paris a transmis la requête de Mme B A, enregistrée au greffe

tribunal d'annuler la décision du 24 octobre 2024 par laquelle la directrice régionale de l'économie, de l'emploi, du travail, et des solidarités d'Auvergne-Rhône-Alpes l'a informé de son échec à la session

Mme [S] [I] a été mise en accusation devant la cour d'assises de la Seine-Maritime du chef de meurtre aggravé. 3.