Considérant que l'état du dossier ne permet pas de déterminer le montant des préjudices subis par M. C...

Par une lettre en date du 13 mai 2022, M.

Il indique que l'indexation sur l'indice de référence des loyers impose un loyer majoré à compter de mai 2019.

En l'espèce, M. et Mme [H] ont agi moins d'un an après la livraison de l'appartement, intervenue par la remise des clés qui leur en a été faite le 17 mars 2015.

Le 23 mars 2021, la médecine du travail a déclaré M.

La procédure a été renvoyée, à la demande des parties, pour leur permettre de se mettre en état.

Société MAINE COLLECTE VALORISATION (MCV) VENANT AUX DROITS DE LA SOCIETE SOCCOIM 33 rue de la Foucaudière 72100 LE MANS représentée par Maître Elodie LACHOQUE, substituant Maître Emmanuelle SAPENE

A titre infiniment subsidiaire, sur l'absence de preuve des pertes, elle observe notamment que rien ne permet de prouver que Mme [M] était en possession d'une ménagère d'une telle valeur, outre le fait

Elle ajoute que les seules doléances concernent son mari et qu'elle ne peut être tenue pour responsable des agissements de ce dernier.

[R] [J] et Mme [V] [J] ont vu, le 23 mai 2022, le bâtiment voisin appartenant à la SCI CFC donné à bail à la SAS Emmax s'effondrer partiellement touchant leur immeuble.

Par déclaration adressée le 26 mai 2023 par courrier recommandé avec avis de réception, la société a interjeté appel de ce jugement qui lui avait été notifié le 28 avril 2023.

Le jugement précité a été signifié le 08 mars 2023.

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 10 mars 2025, M. B...

APPELANTS : Mme [G] [T] [Adresse 1] [Localité 2] Représentée par Me Emmanuelle VAJOU de la SELARL LX NIMES, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de NIMES M.

Cette ordonnance a été signifiée le 12 mars 2014 à Mme [V] et le 24 mars 2014 à M. [L].

Le 18 mai 2017 M. [O] [W] a relevé appel de cette décision.

La cour a donc sollicité, pendant le délibéré, par un message RPVA du 14 mars 2024 et un rappel téléphonique du 21 mars 2024, la transmission des pièces visées au bordereau des dites conclusions, non communiquées

Vu le jugement du Tribunal de Grande Instance d'AVIGNON du 10 mai 1999, Vu l'arrêt de cette Cour en date du 1er mars 2001 qui, réformant le jugement déféré, a : - dit que l'accident du 8 octobre 1967 est