CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

90 898 résultats pour « Coscat »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0107JUD004491298

Admin. suprême

7 janvier 2003

7 janvier 2003

Il ressort des constatations figurant dans le jugement du tribunal de première instance que le requérant pouvait soutenir, au moins de manière défendable, qu’il remplissait les conditions pertinentes et

Source officielle

Page 66 sur 4545

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0304JUD002721495

Admin. suprême

4 mars 2003

4 mars 2003

Costa , président ,     A.B. Baka ,     Gaukur Jörundsson ,     L. Loucaides ,     C. Bîrsan ,     M. Ugrekhelidze , juges ,     F.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0624JUD003517997

Admin. suprême

24 juin 2003

24 juin 2003

Violation de P1-1;Dommage matériel - réparation pécuniaire;Préjudice moral - constat de violation suffisant;Remboursement partiel frais et dépens

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:1217JUD003334896

Admin. suprême

17 décembre 2004

17 décembre 2004

Costa, président, M.   L.   Loucaides, M. C. Bîrsan, M. K. Jungwiert, M. V. Butkevych, M me   W.   Thomassen, M me A. Mularoni, juges, ainsi que de M me S.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0111JUD005077499

Admin. suprême

11 janvier 2005

11 janvier 2005

Ce constat suffit à la Cour pour conclure à la violation de l'article 8.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-4055

Admin. suprême

11 janvier 2005

11 janvier 2005

Article 41 – La Cour estime que le constat de violation constitue en soi une satisfaction équitable suffisante au titre du préjudice moral. Elle accorde une somme pour les frais devant la Cour.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0329JUD003843297

Admin. suprême

29 mars 2001

29 mars 2001

Il présenta une offre de preuve par témoins pour démontrer que ses recherches avaient abouti au constat de nombreuses infractions dans le domaine concerné.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-5756

Admin. suprême

29 mars 2001

29 mars 2001

Elle estime que le constat de violation de la Convention fournit une réparation suffisante du préjudice moral qu'il a subi du fait des décisions rendues par les juridictions luxembourgeoises.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0623JUD004115809

Admin. suprême

23 juin 2015

23 juin 2015

Dommage matériel - réparation (Article 41 - Dommage matériel);Préjudice moral - constat de violation suffisant (Article 41 - Préjudice moral)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0726JUD005822209

Admin. suprême

26 juillet 2011

26 juillet 2011

Partiellement irrecevable;Violation de l'art. 6-1;Non-violation de l'art. 6-1;Préjudice moral - constat de violation suffisant

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0318DEC000516806

Admin. suprême

18 mars 2014

18 mars 2014

force against Mr Zviad Baghashvili, as required by the procedural limb of Article   2, - to pay 10,000 (ten thousand) Euros to the applicant to cover any pecuniary or non-pecuniary damages and costs

Source officielle
CE

10/ 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007757618

Admin. suprême

26 avril 1989

26 avril 1989

Jean-Bernard X..., agent de constatation stagiaire des impôts à Chinon, vise la loi du 13 juillet 1983 et ne vise pas l'ordonnance n° 59-244 du 4 février 1959, cette circonstance est sans influence sur

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007643462

Admin. suprême

11 juillet 1973

11 juillet 1973

D'AGETMAU LANDES LE 16 JUILLET 1972 POUR L'ELECTION D'UN MEMBRE DU CONSEIL MUNICIPAL ONT FAIT APPARAITRE QUE LE TOTAL DES SUFFRAGES EXPRIMES ETAIT DE 2 172 ALORS QUE LE NOMBRE DES EMARGEMENTS REGULIERS, CONSTATE

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007654954

Admin. suprême

25 février 1976

25 février 1976

QUE SI LA VILLE DE MAUBEUGE SOUTIENT QU'ELLE N'A PU PROCEDER A LA CONSTATATION DES DROITS DE L'ENTREPRISE AVANT LE 16 MARS 1972, DATE A LAQUELLE ELLE A NOTIFIE A CETTE DERNIERE LE DECOMPTE DEFINITIF, EN

Source officielle
CA

Avis

CADA:20171306

Appel

11 mai 2017

11 mai 2017

aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 8 mars 2017, à la suite du refus opposé par le maire de Villennes-sur-Seine à sa demande de communication des rapports de constatation

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-8958

Admin. suprême

8 octobre 2013

8 octobre 2013

Article 41   : constat de violation suffisant en lui-même pour le préjudice moral.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-3762

Admin. suprême

26 juillet 2005

26 juillet 2005

Violation de l'art. 3 (en cas d'expulsion);Aucune question distincte au regard de l'art. 8;Préjudice moral - constat de violation suffisant

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-4369

Admin. suprême

19 mai 2004

19 mai 2004

Une autre procédure devant les juridictions russes concernant la légalité de la détention du requérant aboutit au constat que le libellé de l'ordonnance de détention initiale émise par le parquet général

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

Aygünc/Turquie

ECLI:CE:ECHR:2011:0614JUD003565806

Admin. suprême

14 juin 2011

14 juin 2011

    Le Gouvernement combat cette thèse. 30.

Source officielle
?

ADLC

ADLC:99-D-65

droit de la concurrence

2 novembre 1999

2 novembre 1999

relative à des pratiques constatées lors de l’appel d’offres lancé en octobre 1991 par la Communauté urbaine de Lyon pour le renouvellement de marchés de travaux de chaussée

Résumé IA — à vérifier