CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2003:0107JUD004491298
7 janvier 2003
Il ressort des constatations figurant dans le jugement du tribunal de première instance que le requérant pouvait soutenir, au moins de manière défendable, qu’il remplissait les conditions pertinentes et
Page 66 sur 4545
ECLI:CE:ECHR:2003:0304JUD002721495
4 mars 2003
Costa , président , A.B. Baka , Gaukur Jörundsson , L. Loucaides , C. Bîrsan , M. Ugrekhelidze , juges , F.
ECLI:CE:ECHR:2003:0624JUD003517997
24 juin 2003
Violation de P1-1;Dommage matériel - réparation pécuniaire;Préjudice moral - constat de violation suffisant;Remboursement partiel frais et dépens
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:1217JUD003334896
17 décembre 2004
Costa, président, M. L. Loucaides, M. C. Bîrsan, M. K. Jungwiert, M. V. Butkevych, M me W. Thomassen, M me A. Mularoni, juges, ainsi que de M me S.
ECLI:CE:ECHR:2005:0111JUD005077499
11 janvier 2005
Ce constat suffit à la Cour pour conclure à la violation de l'article 8.
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-4055
Article 41 – La Cour estime que le constat de violation constitue en soi une satisfaction équitable suffisante au titre du préjudice moral. Elle accorde une somme pour les frais devant la Cour.
ECLI:CE:ECHR:2001:0329JUD003843297
29 mars 2001
Il présenta une offre de preuve par témoins pour démontrer que ses recherches avaient abouti au constat de nombreuses infractions dans le domaine concerné.
ECLI:CEDH:002-5756
Elle estime que le constat de violation de la Convention fournit une réparation suffisante du préjudice moral qu'il a subi du fait des décisions rendues par les juridictions luxembourgeoises.
ECLI:CE:ECHR:2015:0623JUD004115809
23 juin 2015
Dommage matériel - réparation (Article 41 - Dommage matériel);Préjudice moral - constat de violation suffisant (Article 41 - Préjudice moral)
ECLI:CE:ECHR:2011:0726JUD005822209
26 juillet 2011
Partiellement irrecevable;Violation de l'art. 6-1;Non-violation de l'art. 6-1;Préjudice moral - constat de violation suffisant
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2014:0318DEC000516806
18 mars 2014
force against Mr Zviad Baghashvili, as required by the procedural limb of Article 2, - to pay 10,000 (ten thousand) Euros to the applicant to cover any pecuniary or non-pecuniary damages and costs
10/ 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007757618
26 avril 1989
Jean-Bernard X..., agent de constatation stagiaire des impôts à Chinon, vise la loi du 13 juillet 1983 et ne vise pas l'ordonnance n° 59-244 du 4 février 1959, cette circonstance est sans influence sur
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007643462
11 juillet 1973
D'AGETMAU LANDES LE 16 JUILLET 1972 POUR L'ELECTION D'UN MEMBRE DU CONSEIL MUNICIPAL ONT FAIT APPARAITRE QUE LE TOTAL DES SUFFRAGES EXPRIMES ETAIT DE 2 172 ALORS QUE LE NOMBRE DES EMARGEMENTS REGULIERS, CONSTATE
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007654954
25 février 1976
QUE SI LA VILLE DE MAUBEUGE SOUTIENT QU'ELLE N'A PU PROCEDER A LA CONSTATATION DES DROITS DE L'ENTREPRISE AVANT LE 16 MARS 1972, DATE A LAQUELLE ELLE A NOTIFIE A CETTE DERNIERE LE DECOMPTE DEFINITIF, EN
Avis
CADA:20171306
11 mai 2017
aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 8 mars 2017, à la suite du refus opposé par le maire de Villennes-sur-Seine à sa demande de communication des rapports de constatation
ECLI:CEDH:002-8958
8 octobre 2013
Article 41 : constat de violation suffisant en lui-même pour le préjudice moral.
ECLI:CEDH:002-3762
26 juillet 2005
Violation de l'art. 3 (en cas d'expulsion);Aucune question distincte au regard de l'art. 8;Préjudice moral - constat de violation suffisant
ECLI:CEDH:002-4369
19 mai 2004
Une autre procédure devant les juridictions russes concernant la légalité de la détention du requérant aboutit au constat que le libellé de l'ordonnance de détention initiale émise par le parquet général
Aygünc/Turquie
ECLI:CE:ECHR:2011:0614JUD003565806
14 juin 2011
Le Gouvernement combat cette thèse. 30.
ADLC
ADLC:99-D-65
2 novembre 1999
relative à des pratiques constatées lors de l’appel d’offres lancé en octobre 1991 par la Communauté urbaine de Lyon pour le renouvellement de marchés de travaux de chaussée