Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre Sociale
651fa5c2c601f083189919b9
5 octobre 2023
5 octobre 2023
GUYOT, Greffier DÉBATS : A l'audience publique du 30 août 2023, où l'affaire a été mise en délibéré au 05 octobre 2023 ARRÊT : CONTRADICTOIRE Prononcé le 05 Octobre 2023, par mise
Source officielleChambre Sociale
644b63dbc51457d0f882dea0
27 avril 2023
27 avril 2023
GUYOT, Greffier DEBATS : A l'audience publique du 12 Avril 2023, où l'affaire a été mise en délibéré au 27 Avril 2023 ARRET : CONTRADICTOIRE Prononcé le 27 Avril 2023, par mise à disposition
Source officielleChambre Sociale
63d37b05d1bc2605de4b4c6a
26 janvier 2023
26 janvier 2023
GUYOT, Greffier DEBATS : A l'audience publique du 11 Janvier 2023, où l'affaire a été mise en délibéré au 26 Janvier 2023 ARRET : CONTRADICTOIRE Prononcé le 26 Janvier 2023, par
Source officielleAFFAIRE COURANTE
69bb3311cdc6046d4724e485
5 janvier 2026
5 janvier 2026
905 Non représenté, non comparant COMPOSITION DU TRIBUNAL : L'affaire a été débattue le 05/01/2026 devant le Tribunal composé de : Président : Brigitte CAUMONT Juges : Silvère PLATRET : Pascal GUINOT
Source officielleChambre Sociale
669218a2f3a19d0db6b712cf
12 juillet 2024
12 juillet 2024
GUYOT, Greffier DEBATS : A l'audience publique du 02 juillet 2024, où l'affaire a été mise en délibéré au 12 juillet 2024 ARRET : CONTRADICTOIRE Prononcé le 12 Juillet 2024, par mise à
Source officielleChambre Sociale
662c9500b787c4000862f725
26 avril 2024
26 avril 2024
GUYOT, Greffier DEBATS : A l'audience publique du 10 avril 2024, où l'affaire a été mise en délibéré au 26 avril 2024 ARRET : CONTRADICTOIRE Prononcé le 26 Avril 2024, par mise à disposition
Source officielleChambre Sociale
662c9500b787c4000862f729
26 avril 2024
26 avril 2024
GUYOT, Greffier DEBATS : A l'audience publique du 10 avril 2024, où l'affaire a été mise en délibéré au 26 avril 2024 ARRET : CONTRADICTOIRE Prononcé le 26 Avril 2024, par mise à disposition
Source officielleChambre Sociale
67820926fa7a008e5409f30c
10 janvier 2025
10 janvier 2025
GUYOT, Greffier DEBATS : A l'audience publique du 12 décembre 2024, où l'affaire a été mise en délibéré au 10 janvier 2025 ARRET : CONTRADICTOIRE Prononcé le 10 Janvier 2025, par mise à
Source officielle5EME CHAMBRE PRUD'HOMALE
6719e4e05857dd64cbdaa3d8
23 octobre 2024
23 octobre 2024
[X] [F] Représenté par Me Annaïg MERRIEN de la SELARL CGC AVOCATS, avocat au barreau de PARIS Représenté par Me Aurélie GUYOT, avocat au barreau D'AMIENS INTIMÉES S.A.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-173025
23 mars 2017
23 mars 2017
In particular, do the decisions of the domestic courts reflect the opinion that the applicants were guilty, notwithstanding the absence of a formal finding of guilt?
Source officielleTribunal Administratif de Montreuil
ORTA_2415331_20250611
11 juin 2025
11 juin 2025
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 24 octobre 2024, la société par actions simplifiée unipersonnelle (SASU) Eco Energy System, représentée par Me Guillot, demande au tribunal
Source officielleTribunal Administratif de Cergy-Pontoise
ORTA_2417982_20250923
23 septembre 2025
23 septembre 2025
Franco-Suisse en vue de la construction d'un bâtiment d'habitation et de deux commerces, d'une surface de plancher de 4 572 m2, sur les terrains sis 115 à 121 rue des Bourguignons et 1 à 3 bis rue Adolphe Guyot
Source officielleciv3
61372100cd580146773f0283
25 octobre 1989
25 octobre 1989
LE BOULAIRE, demeurant à Grandchamp (Morbihan), Lesmély, 2°/ Madame Armelle Y..., épouse GUYOT, demeurant à Grandchamp (Morbihan), 3°/ Madame Madeleine Y..., épouse ROUSSEL, demeurant à Grandchamp
Source officielleciv3
613720ddcd580146773ef0c6
8 mars 1989
8 mars 1989
PASSIS, née GUYOT de D...
Source officielleTribunal Administratif de Cergy-Pontoise
ORTA_2305102_20231005
5 octobre 2023
5 octobre 2023
D C B, représentée par Me Guyot, conteste la décision du 6 février 2023, par laquelle le préfet du Val-d'Oise a prononcé la rétention de son permis de conduire pour une durée de six mois. M.
Source officielleCour administrative d'appel de Paris
ORCA_23PA01883_20230907
7 septembre 2023
7 septembre 2023
Procédure devant la Cour : Par une requête enregistrée le 4 mai 2023, la société SNCF Réseau, représentée par Me Guyot, demande à la Cour : 1°) d'annuler le jugement n° 2209093/3-2 du 27 avril 2023
Source officielleTribunal Administratif de VERSAILLES
ORTA_2006968_20221114
14 novembre 2022
14 novembre 2022
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 21 octobre 2020, la société Ivalua, représentée en dernier lieu par Me Guyot, demande au tribunal : 1) d'annuler la décision du 21 août 2020
Source officielleTribunal Administratif de Nice
ORTA_2202714_20240202
2 février 2024
2 février 2024
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 1er juin 2022, société civile immobilière de construction-vente (SCCV) La Ponchude, représentée par Me Guinot, demande au tribunal : 1°) d'annuler
Source officielleTribunal Administratif de Montreuil
ORTA_2410841_20250611
11 juin 2025
11 juin 2025
procédure suivante : Par une requête et des mémoires, enregistrés les 29 juillet 2024 et 19 août 2024, la société par actions simplifiée unipersonnelle (SASU) Eco Energy System, représentée par Me Guillot
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-11494
5 janvier 2017
5 janvier 2017
reflect a negative perception of the defendant’s case, it could not be deduced from the interview as a whole that the juror in question had begun the trial with a preconceived idea about the applicant’s guilt
Source officiellePage 62 sur 470