selon le jugement attaqué, rendu en dernier ressort, que la caisse d'allocations familiales des Hauts-de-Seine (la caisse) a attribué à Mme X..., à la suite de sa demande du 29 octobre 2014, le complément

B soutient que : - sa compagne ne s'est installée avec lui qu'en novembre 2021 ; - la caisse d'allocations familiales ne lui a demandé aucun renseignement sur les revenus de sa compagne avant le contrôle

D a exercé un recours gracieux contre la décision implicite de rejet de la Caisse d'Allocations Familiales concernant sa demande de versement des sommes qu'il n'aurait pas touchées au titre du revenu de

Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire enregistrés le 24 juin 2024 et le 14 novembre 2024, Mme B A demande au tribunal d'annuler la décision du 3 mai 2024 par laquelle la caisse d'allocations

A B conteste le refus implicite opposé par la caisse d'allocations familiales de l'Hérault à sa contestation du 20 octobre 2023 relative à la décision de la caisse d'allocations familiales de ne pas lui

Par deux courriers datés du 27 septembre 2021, la caisse d'allocations familiales a rejeté sa demande de remise de dette d'aide personnelle au logement d'un montant de 2 468 euros et de prestations familiales

l'administration peut donc être constatée ; en outre, une seconde consolidation a été fixée au 17 février 2022 mais en l'absence d'une constatation officielle, il ne peut prétendre au bénéfice d'une allocation

tribunal administratif ainsi qu'une indemnité de 20 000 F en réparation du préjudice qu'il a subi en raison du refus de paiement de l'allocation pour perte d'emploi, les indemnités réclamées devant être

Il soutient que l'allocation solidarité aux personnes âgées ne pouvant être considérée comme un avantage vieillesse, il n'était pas tenu d'en demander le bénéfice et pouvait continuer à percevoir l'allocation

Par un mémoire enregistré le 10 juin 2022, la caisse d'allocations familiales du Nord demande au tribunal de la mettre hors de cause.

COUR DE CASSATION Première présidence __________ OPer Pourvoi n°: E 18-25.008 Demandeur: M.

X... de ses demandes ; que celui-ci a, le 2 mars 2004, fait assigner l'ASSEDIC devant la juridiction civile pour obtenir la restitution des cotisations qu'il avait payées entre le 1er avril 1988 et la

B... forme opposition à la contrainte par laquelle la caisse d’allocations familiales de Paris lui demande le remboursement d’une somme totale de 1 717,78 euros correspondant à un trop-perçu d’allocation

Elles concluent à la réformation du jugement, à l'allocation des demandes et à l'allocation de la somme de1500 ä en application de l'article 700 du Nouveau Code de Procédure Civile.

juin 2024, le 9 septembre 2024, le 22 octobre 2024, le 20 janvier 2025 et le 9 mai 2025, Mme B A doit être regardée comme demandant au tribunal : 1°) d'annuler la décision par laquelle la caisse d'allocations

- dire et juger la demande de la CAISSE D'ALLOCATIONS FAMILIALES irrecevable et forclose - en tout état de cause infirmer le jugement - débouter la CAISSE D'ALLOCATIONS FAMILIALES de toutes ses demandes

Mme A a sollicité, le 2 février 2021, la délivrance de l'allocation personnalisée d'autonomie. Sa demande a été rejetée par décision du 30 avril 2021 contre laquelle l'intéressée a formé un recours.

l’attribution par la Caisse d’Assurance Vieillesse (ci-après la CNAV) de l’allocation veuvage qui avait été demandée par sa mère madame [F] décédée le 29 août 2014 La CNAV fait valoir que le recours