Sème CHAMBRE DEMANDEUR SAS EFISENS [Adresse 1] comparant par SELARL NOUAL et DUVAL [Adresse 2] et par Me François DUPUY [Adresse 3] DEFENDEURS SAS XPFIBRE.CVN [Adresse 4] comparant par Me Nicole DELAY

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT PRONONCE LE 2 Avril 2025 3ème CHAMBRE DEMANDEUR SAS [Adresse 1] comparant par Me Nicole DELAY [Adresse 2] [Adresse 3] et par Me Anne-Sophie BARDIN

CIG DEVELOPMENT AVOCAT DEMANDERESSE représentée par Me Nicole DELAY PEUCH - #A0377 DEFENDEURS M. [C] [J] S.C.I. MALAKOFF Mme [Y] [Z] S.C.I. BRIGHT M. [K] [Z] M. [L] [Z] M.

CORPORACT agissant poursuites et diligences de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège, représentée par Me Nicole DELAY PEUCH, avocat au barreau de PARIS, toque : A0377 - N° du dossier

La présidente du tribunal a désigné Mme Isabelle Dely, première vice-présidente, en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer sur les demandes de référé.

La présidente du tribunal a désigné Mme Isabelle Dely, première vice-présidente, en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer sur les demandes de référé.

La présidente du tribunal a désigné Mme Isabelle Dely, première vice-présidente, en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer sur les demandes de référé.

El Mamouni, greffier d’audience, ont été entendus : - le rapport de Mme Dely, présidente, juge des référés, - les observations de Me David, substituant Me Gonidec, représentant Mme B..., qui maintient

Dely Vu la procédure suivante : Par une requête et deux mémoires complémentaires enregistrés les 24 et 25 juin 2025, Mme B... C...

    The Court further notes that a delay in the execution of a judgment may be justified in particular circumstances.

    On 6 June 2011 the applicant’s daughter’s representative lodged a supervisory appeal complaining about the delays in the proceedings and pointing out that he had received no reply to the

In particular, they stated that it was the applicant who was responsible for the delays in the case. 69.

La présidente du tribunal a désigné, en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative, Mme Isabelle Dely, première vice-présidente, comme juge des référés.

Versailles, a rendu l'arrêt suivant dans l'affaire entre : Monsieur [N] [P] né le [Date naissance 1] 1970 à [Localité 1] (94) de nationalité Française [Adresse 1] [Adresse 1] Représenté par Me DELPY

    The Court further notes that although the judgment of 1 November 2005 recognised delays and ordered payment of, inter alia , compensation for these delays, it remained non-enforced and cannot

    On 17 June 1993 the applicant again complained of delays to the President of the Regional Court. 12.

9 ‑ 10 above) resulting in a delay of seven months and eleven days.

    On 26 August 2003 the applicant complained of undue delays in the proceedings and requested the Nitra District Court to withdraw the appointment of the public notary.

They also noted that the applicant had contributed to the delay in the proceedings by submitting additional claims on six occasions.

    On 28 February 2002 the Constitutional Court found that the Prešov District Court had violated the applicant’s constitutional right to have the case examined without undue delays.