litige l'opposant : 1°/ à la société V & V, société d'exercice libéral à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 4], prise en qualité d'administrateur judiciaire, 2°/ à la société FCL Distri

page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s3EEACD50 { width:194.93pt; display:inline-block } .sA2E62387 { width:204.97pt; display:inline-block } FIFTH SECTION DECISION Application no. 19190/04 by Dimitar

margin-bottom:0pt } .s1A61A404 { margin-top:6pt; margin-bottom:6pt; text-indent:35.4pt; text-align:justify } Resolution CM/ResDH(2020)222 Execution of the judgment of the European Court of Human Rights Dimitar

North Macedonia 14/07/2016 Dimitar BARBULOVSKI 1945 Skopje   3 43406/16 Barbulovski v. North Macedonia 14/07/2016 Dimitar BARBULOVSKI 1945 Skopje   4 54527/16 Karadjovski v.

Cour et des obligations qui en découlaient pour les autorités italiennes, l’arrêt ayant été publié en italien dans plusieurs revues juridiques italiennes, dont notamment “Rivista Internazionale dei Diritti

font:7pt 'Times New Roman'; display:inline-block } .s3537C2D6 { font-weight:normal } .s619FCD1 { font-family:Arial; list-style-position:inside }   FIRST SECTION DECISION Application no. 3723/12 Dimitar

sDB6B63EE { width:176.94pt; display:inline-block } .s7602FED2 { width:18.21pt; display:inline-block } .sC1AC44A4 { width:228.11pt; display:inline-block } FIFTH SECTION DECISION Application no. 34675/04 by Dimitar

margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } Publié le 12 novembre 2024   TROISIÈME SECTION Requête n o 679/21 Lyubomir Metodiev DIMITROV

:left } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt }   Communicated on 6 June 2016   FIFTH SECTION Application no. 7202/09 Nikolay Dimitrov

Case Judgment of Final on 72562/10 ALPHA DORYFORIKI TILEORASI ANONYMI ETAIRIA 22/02/2018 22/05/2018 62639/12 DIMITRIOU 11/03/2021 11/06/2021   The Committee of Ministers, under the terms of Article

judgment;   Recalling that the question of the general measures required in response to the shortcomings found by the Court in this judgment continues to be examined within the framework of the Dimitrov

DISTRI SERVICE MÉDOC (D.S.M.)

En l’affaire Dimitras et Greek Helsinki Monitor c.

EMPIRE RU société de droit russe, ayant son siège social : [Adresse 1]) prise en la personne de ses représentants légaux, Représentée par Me Dimitri LITVINSKI, avocat postulant et plaidant du barreau

Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de POISSY N° Chambre : N° Section : Commerce N° RG : 19/00159 Copies exécutoires et certifiées conformes délivrées à : Me Jacques LAROUSSE Me Dimitri

Les trois sociétés Distri Régies, Effi'connect et Pogotango avaient la même activité commerciale et étaient donc concurrentes.

litige les opposant : 1°/ à la société V & V, société d'exercice libéral à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 4], prise en qualité d'administrateur judiciaire, 2°/ à la société FCL Distri

    Le 4 juillet 2009, Panayote Dimitras et la requérante saisirent la Cour européenne des droits de l’homme d’une requête n o 36836/09.

page-break-after:avoid } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } Communicated on 17 June 2019   THIRD SECTION Application no. 57511/14 Kostas DIMITRIOU