CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

90 898 résultats pour « Coscat »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0519JUD006113900

Admin. suprême

19 mai 2005

19 mai 2005

Costa ,   M mes   F. Tulkens ,     E. Steiner ,   MM.   D. Spielmann,     S.E. Jebens, juges , et de M. S.

Source officielle

Page 50 sur 4545

← PrécédentSuivant →

Annonces BODACC7 résultats

Journal officiel
Radiations

MARTINEZ, Amélie, COSCAT

SIREN 305395899Greffe du Tribunal de Commerce d'Aix-en-Provence

12/07/2026

Voir →

Créations

OH PETIOT, COSCAT, Cyril, Vincent

SIREN 918096082Greffe du Tribunal de Commerce de Pau

11/08/2022

Voir →

Modifications diverses

SARL DU DOMAINE DES CHAUMES, CELINE ET ROMAIN POULLET ; CELINE COSCAT

SIREN 525138244GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE D'AUXERRE

20/08/2019

Voir →

Ventes et cessions

PHARMACIE DES CARROZ, COSCAT, Claude

SIREN 798303756GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE D'ANNECY

Mise en activité de la société.

19/01/2014

Voir →

Radiations

COSCAT, Claude

SIREN 307405704GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE D'ANNECY

17/01/2014

Voir →

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0630JUD000537902

Admin. suprême

30 juin 2005

30 juin 2005

Violation de l'art. 5-1;Préjudice moral - constat de violation suffisant;Remboursement frais et dépens - procédure de la Convention

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1996:0327JUD001748890

Admin. suprême

27 mars 1996

27 mars 1996

   A cette même occasion, le requérant a réitéré la demande qu’il avait déjà exprimée dans son mémoire et prié la Cour de constater une violation de l’article 10 (art. 10) et de lui accorder

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0627JUD003388596

Admin. suprême

27 juin 2002

27 juin 2002

Violation de l'art. 5-3;Préjudice moral - constat de violation suffisant;Remboursement frais et dépens - procédure de la Convention

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0527JUD005001599

Admin. suprême

27 mai 2003

27 mai 2003

Violation de l'art. 8;Préjudice moral - constat de violation suffisant;Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0106JUD003493204

Admin. suprême

6 janvier 2011

6 janvier 2011

Lituanie, La Cour européenne des droits de l'homme, siégeant en une Grande Chambre composée de   :   Jean-Paul Costa, président,   Christos Rozakis,   Nicolas Bratza,   Peer Lorenzen

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-579

Admin. suprême

29 mars 2011

29 mars 2011

Article 41   : constat de violation suffisant en lui-même pour le dommage matériel et le préjudice moral subis.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0329JUD005008406

Admin. suprême

29 mars 2011

29 mars 2011

Il y a lieu en outre de constater que l’émission pêche par manque d’objectivité dans la mesure où les interventions du journaliste tendent systématiquement à souligner ou à provoquer les critiques à l’

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0710JUD000339403

Admin. suprême

10 juillet 2008

10 juillet 2008

France, La Cour européenne des Droits de l'Homme (cinquième section), siégeant en une chambre composée de   :   Peer Lorenzen, Président,   Jean-Paul Costa,   Karel Jungwiert,  

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-1957

Admin. suprême

10 juillet 2008

10 juillet 2008

Article 41 – Préjudice moral   : constat de violation suffisant.   © Conseil de l’Europe/Cour européenne des droits de l’homme Rédigé par le greffe, ce résumé ne lie pas la Cour.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0324JUD003725706

Admin. suprême

24 mars 2009

24 mars 2009

    La Cour constate que ce grief n’est pas manifestement mal fondé au sens de l’article 35 § 3 de la Convention et qu’il ne se heurte à aucun autre motif d’irrecevabilité.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0115JUD002848103

Admin. suprême

15 janvier 2008

15 janvier 2008

Non-violation de l'art. 5-3;Violation de l'art. 5-4;Préjudice moral - constat de violation suffisant

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0129JUD001322903

Admin. suprême

29 janvier 2008

29 janvier 2008

Royaume-Uni, La Cour européenne des droits de l’homme, siégeant en une Grande Chambre composée de   :   Jean-Paul Costa, président ,   Christos Rozakis,   Nicolas Bratza,   Boštjan

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0407JUD000491403

Admin. suprême

7 avril 2009

7 avril 2009

    La requérante combat les thèses du Gouvernement.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-9515

Admin. suprême

27 mars 1996

27 mars 1996

  Préjudice moral   : le constat de violation constitue une satisfaction équitable. B.   Frais et dépens   : dédommagement partiel.

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007650252

Admin. suprême

9 octobre 1974

9 octobre 1974

DEMANDAIT AU TRIBUNAL ADMINISTRATIF ET DEMANDE EN APPEL AU CONSEIL D'ETAT DE CONSTATER QU'AUCUN ARRETE DU PREFET DES BOUCHES-DU-RHONE EN DATE DU 3 FEVRIER 1858 N AURAIT CLASSE DANS LA VOIRIE RURALE DE

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-10026

Admin. suprême

27 mars 1991

27 mars 1991

Quant au dommage moral, constat de violations de l'article 5 constituant en soi une satisfaction équitable suffisante (six voix contre une).

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-4672

Admin. suprême

9 octobre 2003

9 octobre 2003

Article 41 – La Cour estime que le constat de violation constitue en soi une satisfaction équitable suffisante pour le dommage moral. Elle accorde aux intéressés une indemnité pour frais et dépens.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-6796

Admin. suprême

23 septembre 1998

23 septembre 1998

  ARTICLE 50 DE LA CONVENTION Dommage moral : suffisamment réparé par le constat de violation. Frais et dépens : remboursement en équité.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-5834

Admin. suprême

9 janvier 2001

9 janvier 2001

Article 41 – Le constat de violation constitue en soi une satisfaction équitable. Il y a néanmoins lieu d’allouer une certaine somme au titre des frais et dépens.

Source officielle