correctionnel qui disposait, en état de la procédure douanière jointe et des explications du prévenu à l'audience, des éléments suffisants pour statuer sur la prévention et enfin, à titre subsidiaire, que le délit

B a été interpellé et placé en garde à vue le 22 novembre 2022 pour des faits de violences conjugales, en flagrant délit, et qu'il est par ailleurs déjà défavorablement connu des services de police pour

L'article L. 323-3 du code des douanes dispose': « Dès le début de la retenue douanière, le procureur de la République dans le ressort duquel est constaté le flagrant délit en est informé par tout moyen

] [D] est constitutif d'une menace pour l'ordre public puisqu'il a été interpellé et placé en garde à vue le 4 octobre 2023 pour des faits de vol avec dégradation et vandalisme, affaire traitée en flagrant

retenu au titre de sa motivation que : - [S] [R] a été interpellé et placé en garde à vue pour des faits de rébellion et outrage à personne dépositaire de I'autorité publique, affaire traitée en flagrant

Vu l'état d'excitation des trois personnes qui se présentaient comme des victimes et afin, de définir les différentes responsabilités, les policiers décidaient d'agir en matière de flagrant délit sur le

Dans le cadre d'une procédure de flagrant délit Monsieur [N] a été décrit par trois personnes comme étant l'auteur de menaces avec un couteau.

] [F], il demeure que ce menottage ne constitue pas le support nécessaire de la mesure d'interpellation qui fait suite à l'existence de raisons plausibles de soupçonner que l'intéressé a commis un flagrant

mesure où ce dernier a été interpellé et placé en garde à vue le 16/07/2024 pour des faits de violences aggravées et pénétration de force dans les locaux de la Préfecture du Rhône, affaire traitée en flagrant

public", l'autorité administrative rappelant que "Monsieur [Y] [K] a été interpellé et placé en garde à vue pour des faits de port d'arme de catégorie D et vente de médicaments, affaire traitée en flagrant

En l'espèce, Monsieur [N] a été interpellé en flagrant délit de vol le 17 janvier 2024 à 13h20. Il a spontanément décliné son identité devant les policiers.

Le 8 mai 2025, il a été interpellé et a fait l’objet d’un placement en garde à vue dans le cadre d’une intervention des forces de police en flagrant délit pour des faits de violences conjugales.

fait l’objet d’une obligation de quitter le territoire car il a été interpellé et gardé à vue le 08/10/2023 pour des faits de vol par effraction dans un local d’habitation ou un lieu d’entrepôt, en flagrant

qui fait valoir en outre qu'il convient de ne pas mélanger procédures pénale et disciplinaire, alors que la question posée ici porte sur les obligations d'un agent public, que Mme C a été prise en flagrant

Il a été interpellé le 31 octobre 2023 en flagrant délit de violence sur conjoint ou concubin.

, été interpellé à dix reprises depuis 2019, pour des faits de vol, de recel de vol, d'utilisation frauduleuse de carte bancaire, ou encore de port d'arme prohibé, faits systématiquement commis en flagrant

Interpellé en flagrant délit de vol par les services de police de Chambéry le 14 février 2023 puis placé en rétention à la date d'enregistrement de sa requête, il demande l'annulation des décisions du

Or, le préfet de l'Hérault établit que l'intéressé, qui a été interpellé le 24 juillet 2023 à Montpellier en flagrant délit de port et transport d'une arme prohibée de catégorie D, est défavorablement