CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Montpellier
ORTA_2203451_20220803
3 août 2022
Farell
Page 44 sur 308
ORTA_2203641_20220803
ORTA_2500258_20250721
21 juillet 2025
ORTA_2602056_20260429
29 avril 2026
ORTA_2205958_20231020
20 octobre 2023
ORTA_2406854_20260429
La greffière, Farell
ORTA_2407359_20260429
cr
61372621cd580146774232ff
12 juin 2002
recevoir, à se rendre à son bureau en dehors des heures de service et de tout motif de service, à recevoir dans le même contexte des communications téléphoniques, dans le but d'obtenir d'elles des faveurs
5ème chambre
DTA_2204259_20230615
15 juin 2023
Faessel, président, M. Gros, premier conseiller Mme Klipfel, conseillère Rendu public par mise à disposition au greffe le 15 juin 2023. Le président-rapporteur, X.
soc
61372201cd580146773f96c6
19 janvier 1994
Daniel X..., demeurant "Le Chêne Blanc", Le Favril Eglise, Courville (Finistère), en cassation d'un arrêt rendu le 24 janvier 1990 par la cour d'appel de Versailles (11e chambre sociale), au profit de
61372297cd580146773fedbe
16 novembre 1995
Gérard X..., demeurant à L'Oye Vert, 28190 Le Favril, défendeur à la cassation ; La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ; LA COUR,
civ1
613722bdcd58014677400d47
2 octobre 1996
Favril, dont le siège est ..., défendeurs à la cassation ; LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 20 juin 1996, où étaient
Cour d'Appel
6253cc1ebd3db21cbdd8f2df
27 février 2012
ARRÊT DU 27 Février 2012 --------------------- RG N : 11/ 00773 --------------------- Fabrey X... Aline X...
61372383cd5801467740ac8e
23 mai 2000
I, n° 66), a arrêté les mesures de redressement en faveur de Mme Y... ; Sur le premier moyen, pris en ses deux branches : Attendu que Mme Y... reproche à la cour d'appel d'avoir méconnu le principe
civ3
6137246ccd5801467741563e
6 avril 2005
du vendeur dès lors que le bien loué avait été cédé par adjudication forcée, la cour d'appel a violé l'article 10 - II de la loi du 31 décembre 1975 ; 2 ) que le droit de préemption institué en faveur
édure suiviec/Pierre X
6079a8e89ba5988459c4f2c0
19 décembre 2006
du 6 janvier 2006, qui, dans la procédure suivie contre Pierre X..., François Y..., Rémi Z... du chef d'offre de boissons non autorisées dans un débit temporaire ainsi que de publicité illicite en faveur
61372173cd580146773f3db3
6 mars 1991
conclu avec Séfra et de prolonger automatiquement ce contrat au-delà du seuil convenu, cette prolongation automatique n'interdisant pas une continuation conventionnelle ; que l'absence d'option en faveur
ECLI:FR:CCASS:2018:C100294
14 mars 2018
personnelles avec ses ascendants ; que seul l'intérêt supérieur de l'enfant peut fait obstacle à l'exercice de ce droit ; qu'en l'espèce, en retenant, pour refuser de faire droit à la demande des parents en faveur
ECLI:FR:CCASS:2020:C300506
10 septembre 2020
S... détenait 272 millièmes, que leur vote contre les travaux aurait été déterminant à chaque assemblée, puisque « le nombre de millièmes manquant, pour parvenir à une majorité en faveur des travaux, variable
ECLI:FR:CCASS:2016:SO02320
15 décembre 2016
engagement pris par la société à l'égard de ce dernier portait sur le remboursement des frais occasionnés à l'occasion de sa mission, ce qui excluait qu'une rémunération ait été prévue en faveur