CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
édure suiviec/Maurice Z
61372698cd58014677426e1e
9 janvier 2007
colonel B..., mis en cause par Louisette X..., se trouvait en opération dans le sud ; "1 ) alors qu'en matière de diffamation, la preuve de la bonne foi et la preuve du fait diffamatoire sont deux questions
Page 43 sur 3665
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-1812717-1908700
17 octobre 2006
La Cour conclut à l’unanimité à la violation de l’article 8 et estime qu’aucune question distincte ne se pose sous l’angle de l’article 13.
ECLI:CEDH:003-2614985-2844516
22 janvier 2009
Concernant le Synode alternatif La Cour conclut qu’aucune question distincte ne se pose sur le terrain de ces articles.
PRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-559172-561235
28 mai 2002
Article 6 Rappelant que la question de savoir si le décès de M.
ECLI:CEDH:003-1154563-1197544
5 octobre 2004
Article 14 La Cour considère que le grief du requérant selon lequel il a subi une discrimination en tant que « patient officieux » ne donne lieu à aucune question distincte
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:0425JUD004292802
25 avril 2006
Enfin, eu égard aux motifs pour lesquels elle a constaté une violation de l’article 1 du Protocole n o 1, la Cour estime qu’aucune question distincte ne se pose sous l’angle du « délai
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-14452
8 avril 2025
Le Telegraph publia l’article en question, mais respecta les termes de l’injonction.
ECLI:CEDH:003-68851-69319
10 mai 2001
Ces questions furent abordées par les solicitors de la première requérante avec l’autorité locale.
ECLI:CEDH:003-68619-69087
27 avril 2000
Quant aux restrictions aux visites et à leur interdiction, la Cour estime qu’il ne s’impose pas de les examiner comme une question distincte, sauf pour la situation actuelle.
ECLI:CE:ECHR:2010:0921JUD002370805
21 septembre 2010
motifs pour lesquels elle a conclu à la violation de l'article 3 en son volet procédural (paragraphe 42 ci-dessus) et au vu de l'argumentation de l'intéressée, la Cour estime qu'en l'espèce aucune question
ECLI:CE:ECHR:2012:0308JUD001203908
8 mars 2012
Cependant, eu égard à sa conclusion selon laquelle il y eu violation de l’article 6 § 1 de la Convention, la Cour estime qu’aucune question distincte ne se pose sur le terrain de l’article 6 § 2 de la
ECLI:FR:CCASS:2021:CR01127
5 octobre 2021
correspondent à une infraction financière dont un particulier aurait été victime et pour laquelle il n'existe aucune raison de considérer que la victime aurait déposé une plainte mensongère suspecte, question
ECLI:CEDH:003-68694-69162
17 juillet 2001
l’unanimité : qu’il y a eu violation de l’article 10 (liberté d’expression) de la Convention européenne des Droits de l’Homme ; qu’aucune question
ECLI:CEDH:003-2374170-2546743
29 mai 2008
Aucune question distincte ne se pose sur le terrain de l’article 13 combiné avec les articles 3 et 5. *** Les arrêts de la Cour sont disponibles sur son site Internet ( http://www.echr.coe.int
4ème CHAMBRE COMMERCIALE
62833c275a52a8057d99184b
16 mai 2022
C'est à tort que la société appelante fait état d'un acquiescement tacite, alors que son courrier du 21 juillet 2017 comprenait deux questions distinctes, et d'ailleurs fondées sur des textes différents
PRESS;GCJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-3075815-3402365
29 mars 2010
domicile (article 8) La Cour constate que le grief tiré de l’article 8 porte sur les mêmes faits que ceux examinés sous l’angle de l’article 1 du Protocole n° 1 et estime qu’il ne pose aucune question
ECLI:CEDH:002-4095
30 novembre 2004
Or le procès pénal litigieux ne visait qu’à établir l’éventuelle responsabilité des autorités pour négligence dans l’exercice de leurs fonctions, et laissait donc en suspens toute question se rapportant
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:1013DEC001488409
13 octobre 2020
EN DROIT Question préliminaire 26.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:0322DEC004055202
22 mars 2005
Le 30 août 2001, le tribunal municipal débouta l'intéressé de son appel, relevant qu'il avait obtenu gain de cause et que le tribunal de première instance avait statué sur toutes les questions faisant
ECLI:CE:ECHR:2023:1205DEC000735422
5 décembre 2023
xa0; Même en admettant que l’article 6 est applicable à la procédure de contrôle juridictionnel de la légalité de la détention, et dans la mesure où le grief ainsi formulé par le requérant pose une question