CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

73 287 résultats pour « question distincte »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

édure suiviec/Maurice Z

61372698cd58014677426e1e

Cassation

9 janvier 2007

9 janvier 2007

colonel B..., mis en cause par Louisette X..., se trouvait en opération dans le sud ; "1 ) alors qu'en matière de diffamation, la preuve de la bonne foi et la preuve du fait diffamatoire sont deux questions

Page 43 sur 3665

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-1812717-1908700

Admin. suprême

17 octobre 2006

17 octobre 2006

  La Cour conclut à l’unanimité à la violation de l’article 8 et estime qu’aucune question distincte ne se pose sous l’angle de l’article 13.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2614985-2844516

Admin. suprême

22 janvier 2009

22 janvier 2009

  Concernant le Synode alternatif   La Cour conclut qu’aucune question distincte ne se pose sur le terrain de ces articles.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-559172-561235

Admin. suprême

28 mai 2002

28 mai 2002

Article 6 Rappelant que la question de savoir si le décès de M.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1154563-1197544

Admin. suprême

5 octobre 2004

5 octobre 2004

  Article 14   La Cour considère que le grief du requérant selon lequel il a subi une discrimination en tant que «   patient officieux   » ne donne lieu à aucune question distincte

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0425JUD004292802

Admin. suprême

25 avril 2006

25 avril 2006

    Enfin, eu égard aux motifs pour lesquels elle a constaté une violation de l’article 1 du Protocole n o 1, la Cour estime qu’aucune question distincte ne se pose sous l’angle du «   délai

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-14452

Admin. suprême

8 avril 2025

8 avril 2025

Le Telegraph publia l’article en question, mais respecta les termes de l’injonction.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-68851-69319

Admin. suprême

10 mai 2001

10 mai 2001

Ces questions furent abordées par les solicitors de la première requérante avec l’autorité locale.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-68619-69087

Admin. suprême

27 avril 2000

27 avril 2000

  Quant aux restrictions aux visites et à leur interdiction, la Cour estime qu’il ne s’impose pas de les examiner comme une question distincte, sauf pour la situation actuelle.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0921JUD002370805

Admin. suprême

21 septembre 2010

21 septembre 2010

motifs pour lesquels elle a conclu à la violation de l'article 3 en son volet procédural (paragraphe 42 ci-dessus) et au vu de l'argumentation de l'intéressée, la Cour estime qu'en l'espèce aucune question

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0308JUD001203908

Admin. suprême

8 mars 2012

8 mars 2012

Cependant, eu égard à sa conclusion selon laquelle il y eu violation de l’article 6 § 1 de la Convention, la Cour estime qu’aucune question distincte ne se pose sur le terrain de l’article 6 § 2 de la

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2021:CR01127

Cassation

5 octobre 2021

5 octobre 2021

correspondent à une infraction financière dont un particulier aurait été victime et pour laquelle il n'existe aucune raison de considérer que la victime aurait déposé une plainte mensongère suspecte, question

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-68694-69162

Admin. suprême

17 juillet 2001

17 juillet 2001

l’unanimité   :       qu’il y a eu violation de l’article 10 (liberté d’expression) de la Convention   européenne des Droits de l’Homme ;     qu’aucune question

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2374170-2546743

Admin. suprême

29 mai 2008

29 mai 2008

  Aucune question distincte ne se pose sur le terrain de l’article 13 combiné avec les articles 3 et 5. ***   Les arrêts de la Cour sont disponibles sur son site Internet ( http://www.echr.coe.int

Source officielle
CA

4ème CHAMBRE COMMERCIALE

62833c275a52a8057d99184b

Appel

16 mai 2022

16 mai 2022

C'est à tort que la société appelante fait état d'un acquiescement tacite, alors que son courrier du 21 juillet 2017 comprenait deux questions distinctes, et d'ailleurs fondées sur des textes différents

Source officielle
CE

PRESS;GCJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-3075815-3402365

Admin. suprême

29 mars 2010

29 mars 2010

domicile (article 8)   La Cour constate que le grief tiré de l’article 8 porte sur les mêmes faits que ceux examinés sous l’angle de l’article 1 du Protocole n° 1 et estime qu’il ne pose aucune question

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-4095

Admin. suprême

30 novembre 2004

30 novembre 2004

Or le procès pénal litigieux ne visait qu’à établir l’éventuelle responsabilité des autorités pour négligence dans l’exercice de leurs fonctions, et laissait donc en suspens toute question se rapportant

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:1013DEC001488409

Admin. suprême

13 octobre 2020

13 octobre 2020

EN DROIT Question préliminaire 26.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0322DEC004055202

Admin. suprême

22 mars 2005

22 mars 2005

Le 30 août 2001, le tribunal municipal débouta l'intéressé de son appel, relevant qu'il avait obtenu gain de cause et que le tribunal de première instance avait statué sur toutes les questions faisant

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2023:1205DEC000735422

Admin. suprême

5 décembre 2023

5 décembre 2023

xa0; Même en admettant que l’article 6 est applicable à la procédure de contrôle juridictionnel de la légalité de la détention, et dans la mesure où le grief ainsi formulé par le requérant pose une question

Source officielle