CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

30 676 résultats pour « Bothner »

Tous
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TCOM

Chambre 09

69f3faa5cdc6046d4727eb1a

Commerce

27 janvier 2026

27 janvier 2026

Rémi BOTTIN Metric Metric Moule Greffier, lors des débats : Mme Corinne MOUILLERON, Commis Assermentée Le Ministère Public ayant eu connaissance de la procédure.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

êts Bottenc/Norvège

ECLI:CEDH:001-111783

Admin. suprême

29 mai 2012

29 mai 2012

En particulier, dans quelle mesure la présente affaire diffère-t-elle de celles que la Cour a déjà examinées en la matière (voir, entre autres les arrêts Botten c.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

ORTA_2404001_20260430

Administratif

30 avril 2026

30 avril 2026

A..., représentée par Me Bothy-Lanfranchy, demande au tribunal : 1°) d’annuler la décision par laquelle le directeur départemental des finances publiques des Alpes-Maritimes a implicitement rejeté sa

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-221706

Admin. suprême

14 novembre 2022

14 novembre 2022

font-family:Arial; font-style:italic } .s5C5E66B9 { font-family:Arial; font-size:8pt; font-style:italic; vertical-align:super } Publié le 5 décembre 2022   DEUXIÈME SECTION Requête n o 47173/21 Lezgin BOTAN

Source officielle
TJ

6ème Chambre

6977e0a9cdc6046d47cdeb81

T. Judiciaire

9 janvier 2026

9 janvier 2026

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries au tribunal composé de : Thomas BOTHNER, Vice-Président Gyslain DI CARO DEBIZET, Magistrat Aglaé PAPIN, Magistrat qui en ont délibéré.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0323DEC004042898

Admin. suprême

23 mars 2000

23 mars 2000

On 25 October 1995 both parties’ lawyers were on strike and applied for an adjournment.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-113358

Admin. suprême

7 septembre 2012

7 septembre 2012

Both G. and P. were questioned in turn in the court on 28 October 2010.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0120DEC000037806

Admin. suprême

20 janvier 2009

20 janvier 2009

Both children were placed in foster families.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:1018DEC003583303

Admin. suprême

18 octobre 2005

18 octobre 2005

The applicant further complains under Article 6 § 1 of the Convention about the unreasonable length of both sets of the criminal proceedings against him. 4.

Source officielle
CC

civ1

60794b559ba5988459c42b75

Cassation

19 octobre 1982

19 octobre 1982

CONSISTANCE DE CES BIENS, MAIS NON A LEUR VALEUR, CELLE-CI DEVANT ETRE FIXEE AU JOUR DU PARTAGE EN APPLICATION DES DEUX AUTRES ARTICLES SUSVISES ; ATTENDU QU'APRES LE DIVORCE, PRONONCE EN 1976, DE M OTTO BOTH

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Strasbourg

DTA_2207529_20221219

Administratif

19 décembre 2022

19 décembre 2022

Bohn, greffier d'audience. Les parties, régulièrement convoquées, n'était ni ne présente nu représentée. L'instruction a été close à l'issue de l'audience.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Strasbourg

ORTA_2506146_20250731

Administratif

31 juillet 2025

31 juillet 2025

BOHN

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007734301

Admin. suprême

11 octobre 1989

11 octobre 1989

ce qui concerne les bâtiments de l'ensemble universitaire de Rennes-Beaulieu autres que ceux du premier cycle et les bâtiments "administration", "amphi 350" et "travaux pratiques de zoologie et de botanique

Source officielle
CE

PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-2572133-2786161

Admin. suprême

28 novembre 2008

28 novembre 2008

They are both British nationals who live in Sheffield (the United Kingdom).

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-5512

Admin. suprême

20 septembre 2001

20 septembre 2001

The court held that the sentence had been brought down from 1½ years, the usual sentence for such criminal offences, to one year by reason of both the length of the proceedings and the applicant’s co-operation

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-5667

Admin. suprême

28 juin 2001

28 juin 2001

The trial and appeal courts both found against her. In December 1997 the Federal Court dismissed her application to have those courts’ decisions reversed.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1206DEC004589213

Admin. suprême

6 décembre 2016

6 décembre 2016

Adhin, both of the Ministry of Foreign Affairs. The applicant complained under Article 6 §§ 1 and 3 (c) of the Convention about a violation of his right to free legal aid.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-200960

Admin. suprême

14 janvier 2020

14 janvier 2020

Aleksandrovna DOKUKINA against Russia lodged on 19 December 2011 SUBJECT MATTER OF THE CASE The application concerns the arrest of Mr D. by the police on 9 May 2010 in Lipetsk, in the course of which both

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-12098

Admin. suprême

27 septembre 2018

27 septembre 2018

However, the seriousness of a violation had to be assessed taking into account both the applicant’s subjective perception and what was objectively at stake in a particular case.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-163095

Admin. suprême

25 avril 2016

25 avril 2016

On the same date both he and the applicant were charged with various drug-related offences under Articles 260 and 262 of the Criminal Code. 5.

Source officielle

Page 42 sur 1534

← PrécédentSuivant →