CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

890 résultats pour « Richard Meril »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0411JUD004921599

Admin. suprême

11 avril 2002

11 avril 2002

    The applicants, but not the Government, filed observations on the merits (Rule 59 § 1). THE FACTS I.     THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE A.

Source officielle

Page 41 sur 45

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0121DEC003495397

Admin. suprême

21 janvier 2003

21 janvier 2003

to 26 of the applicants) to give notice of the applications to the Government of the United Kingdom and that the Government should be invited to submit written observations on the admissibility and merits

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0704JUD003380821

Admin. suprême

4 juillet 2024

4 juillet 2024

    Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion as to the admissibility and merits

Source officielle
TJ

19ème chambre civile

670eb2961c3411ff34535c02

T. Judiciaire

8 octobre 2024

8 octobre 2024

Représentée par Maître Sabine LIEGES, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #E0279 COMPOSITION DU TRIBUNAL Monsieur Olivier NOËL, Vice-Président Madame Emmanuelle GENDRE, Vice-Présidente Monsieur Maurice RICHARD

Source officielle
CA

Pôle 2 - Chambre 2

615e0dfac25a97f0381f5104

Appel

17 octobre 2014

17 octobre 2014

l'article 785 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 11 Septembre 2014, en audience publique, devant la Cour composée de : Madame Anne VIDAL, présidente de chambre Madame Marie-Sophie RICHARD

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2021:CO10354

Cassation

23 juin 2021

23 juin 2021

Ponsot, conseiller, les observations écrites de la SCP Gaschignard, avocat de la société Fides, ès qualités, de la SCP Richard, avocat de la société New York finance et innovation, et l'avis de Mme

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2026:0203JUD004479419

Admin. suprême

3 février 2026

3 février 2026

  Ricardo Bragança de Matos et M.   Manuel Aires Magriço, procureurs, et M me   Helena Martins Leitão, procureure générale adjointe.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0711JUD001093421

Admin. suprême

11 juillet 2023

11 juillet 2023

  Merits 1.   The parties’ submissions (a)   The applicant (b)   The Government (c)   Third-party interveners 2.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR02667

Cassation

31 octobre 2017

31 octobre 2017

Cathala, Ricard, Parlos, Bonnal, Mme Ménotti, conseillers de la chambre, MM. Barbier, Talabardon, Mme de-Lamarzelle, conseillers référendaires ; Avocat général : M.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-2783757-3059699

Admin. suprême

7 juillet 2009

7 juillet 2009

Poland (no. 6544/05) The applicants are five Polish nationals, Zbigniew Dyller, Ryszard Feliński, Grzegorz Hulewicz, Maksymilian Maciejewski and Robert Maruszak, and one Hungarian national, Richard Woźniak

Source officielle
CA

CHAMBRE ÉCONOMIQUE

62c91a53f3eafe9fcf075e38

Appel

7 juillet 2022

7 juillet 2022

10 Plaidant par Me Bruno HOUSSIER, avocat au barreau de LILLE DEBATS : A l'audience publique du 24 Mars 2022 devant : Mme Dominique BERTOUX, Présidente de chambre, Mme Françoise LEROY-RICHARD

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0511JUD000366918

Admin. suprême

11 mai 2023

11 mai 2023

    Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion as to the admissibility and merits

Source officielle
TCOM

2ème chambre

69e8a124cdc6046d471ebefa

Commerce

21 avril 2026

21 avril 2026

Sur son mérite, Pour mesurer la nature et la profondeur des discussions entre les parties, il convient de se reporter à la chronologie des faits : * 29 avril 2019 : Signature du « Term Sheet Lion Project

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 5

659f990c3328fa00087a2694

Appel

10 janvier 2024

10 janvier 2024

Ludovic Jariel, président Mme Sonia Norval-Grivet, conseillère Mme Elise Thévenin-Scott, conseillère Greffière, lors des débats : Mme Céline Richard ARRET : - contradictoire - par mise à disposition

Source officielle
CAA

2ème Chambre

DCA_21VE00296_20231013

Admin. Appel

13 octobre 2023

13 octobre 2023

ont répondu, par une motivation suffisante, au moyen tiré de ce que la décision de refus d'intégration de Mme A serait entachée d'une erreur manifeste d'appréciation, en prenant en considération les mérites

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-2600674-2829216

Admin. suprême

13 janvier 2009

13 janvier 2009

Belgium (no. 926/05) The applicant, Richard Taxquet, is a Belgian national who was born in 1957 and lives in Angleur (Belgium).

Source officielle
CA

1re chambre 1re section

5fd996e4c19ba788c6c8502b

Appel

7 janvier 2020

7 janvier 2020

ensemble [Adresse 1] [Adresse 1] représentés par Me Estelle FAGUERET-LABALLETTE de la SCP COURTAIGNE AVOCATS, avocat postulant - barreau de VERSAILLES, vestiaire : 518 - N° du dossier 019918 Me Richard

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0414DEC002666795

Admin. suprême

14 avril 1998

14 avril 1998

        Application No. 26667/95                       by Richard

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1114JUD006086000

Admin. suprême

14 novembre 2006

14 novembre 2006

    The applicant and the Government filed observations on the merits and on the applicant's claim for just satisfaction (Rule 59 § 1). 8.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0510JUD004294998

Admin. suprême

10 mai 2007

10 mai 2007

On 18 May 2005 the Court invited the parties to submit observations on the merits. 5.

Source officielle