CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2003:0408JUD004365798
8 avril 2003
On 4 March 1993 the applicants brought an action before the Pest County Labour Court for unlawful dismissal. 11.
Page 41 sur 632
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-1918414-2015058
13 février 2007
On 7 March 2001, the Labour Court rejected the Industries’ claims. 2.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2010:0907DEC000803206
7 septembre 2010
The applicant in application no. 8040/06 complained under Article 6 of the Convention that the domestic courts were biased and did nothing to resolve labour disputes in Slovenia.
ECLI:CE:ECHR:2019:0430DEC004787215
30 avril 2019
On 15 January 2014 the applicant company brought proceedings in the Budapest Administrative and Labour Court challenging the ranking decision.
ECLI:CE:ECHR:2006:0406JUD000787702
6 avril 2006
At the last hearing, the (renamed) Ljubljana Labour and Social Court ( Delovno in socialno sodišče v Ljubljani ) decided to deliver a written judgment.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2013:1010JUD005288608
10 octobre 2013
Following the applicant’s declaration of 16 February 2000, as of 6 July 2000 the case was conducted as a labour dispute and was examined by the Labour Court. 11.
ECLI:CE:ECHR:2025:0227JUD003643622
27 février 2025
A subsequent official check carried out by the Labour Inspectorate on 10 June 2019 focused on reviewing official employment documents and concluded that there was no labour agreement in respect of the
ECLI:CE:ECHR:2014:1002JUD004840812
2 octobre 2014
reached in the course of resolution of a collective labour dispute...”
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-182513
26 mars 2018
CASE The application concerns the refusal by the State authorities to provide the applicant with pension, which she was allegedly entitled to in accordance with Articles 7 and 21.2.4 of the Law on Labour
Chambre sociale
633fc398e633183e2ee17cb4
4 octobre 2022
Monsieur [F] [G] [Adresse 1] [Localité 4] Représentant : Me Eloïse ITEVA, avocat au barreau de SAINT-DENIS-DE-LA-REUNION INTIME ORDONNANCE SUR INCIDENT N° DU 04 Octobre 2022 Nous, Alain Lacour
633fc398e633183e2ee17cc6
Localité 4] Représentant : Me Olivier CHOPIN de la SELARL CODET-CHOPIN, avocat au barreau de SAINT-DENIS-DE-LA-REUNION INTIMEE ORDONNANCE SUR INCIDENT N° du 04 octobre 2022 Nous, Alain Lacour
633fc399e633183e2ee17cc8
[H] [K] (Défenseur syndical ouvrier) INTIME ORDONNANCE SUR INCIDENT N° DU 04 Octobre 2022 Nous, Alain Lacour conseiller de la mise en état ; assisté de Delphine Grondin, greffière, Exposé
633fc399e633183e2ee17cce
[Localité 3] Représentant : Me Olivier CHOPIN de la SELARL CODET-CHOPIN, avocat au barreau de SAINT-DENIS-DE-LA-REUNION INTIMEE ORDONNANCE SUR INCIDENT N° DU 04 Octobre 2022 Nous, Alain Lacour
TPX SGL JCP FOND
69de95d6cdc6046d473d3e57
2 avril 2026
SAINT-GERMAIN-EN-LAYE Juge des contentieux de la protection RÉPUBLIQUE FRANÇAISE Au nom du peuple français Prononcé publiquement au nom du peuple français le 02 avril 2026 par Madame Sophie VERNERET-LAMOUR
JAF section 3 cab 5
68e0153874e929a9d8fa31c6
3 octobre 2025
Ayant pour conseil Me Jennifer GAIRAUD, Avocat au barreau de Paris, #C1407 DÉFENDEUR Monsieur [Y] [P] [Adresse 1] [Localité 7] Défaillant LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES Véronique TOULIER-LALOUX
68e0154674e929a9d8fa35be
pour conseil Me Camille BOUTEAUD, Avocat au barreau de Paris, #J0073 DÉFENDEUR Monsieur [O] [G] [Adresse 1] [Localité 9] (INDE) Défaillant LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES Véronique TOULIER-LALOUX
670eb2921c3411ff34535b50
15 octobre 2024
barreau de Paris, #C1933 DÉFENDEUR Monsieur [C] [E] [G] DOMICILIÉ : CHEZ UN TOIT POUR UN TOIT [Adresse 4] [Adresse 8] [Localité 7] Non comparant LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES Véronique TOULIER-LALOUX
CHAMBRE SOCIALE SECTION A
65b89fd1ca0c5f0008399028
24 janvier 2024
-Marie Lacour-Rivière, greffier. A-M. Lacour-Rivière Catherine Rouaud-Folliard
65b89fd5ca0c5f000839902a
65b89fd9ca0c5f000839902c