CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2000:0711DEC004733999
11 juillet 2000
#xa0; » Dans la mesure où elle a examiné les griefs du requérant sous l’angle de l’article 6 § 1, dont les exigences sont plus strictes, la Cour estime qu’aucune question
Page 40 sur 3665
comm
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00252
15 mars 2011
du retrait ; que c'était à bon droit que les premiers juges avaient homologué les évaluations expertales au 14 septembre 2000, faisant du retard de paiement qui n'était toujours pas intervenu une question
civ2
ECLI:FR:CCASS:2012:C201751
8 novembre 2012
Yves X... qu'elle a estimé respectée à l'égard de la société VALEO ; qu'aussi, la commission de recours amiable de la caisse primaire d'assurance maladie a ainsi tranché une question distincte de celles
civ1
ECLI:FR:CCASS:2023:C110168
8 mars 2023
cependant que la cession du fonds de commerce du 22 février 2005 n'a jamais été remise en cause et que l'immatriculation du cessionnaire, la société FTA, au registre du commerce et des sociétés, était une question
6137232fcd5801467740687b
20 octobre 1998
Y..., n'a aucune autorité de la chose jugée sur la question distincte de savoir si la société Sectrad avait été de bonne foi dans l'exécution de ses obligations contractuelles de verser des commissions
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00522
18 mars 2016
par la cour d'appel de Paris avait seulement laissé subsister, comme irrévocablement jugée, la requalification du contrat de travail à durée indéterminée, de sorte que n'avait pas été tranchée la question
cr
613725d5cd58014677420dc2
20 janvier 1999
discrétionnaire ne saurait être considérée comme la manifestation implicite d'une opinion préconçue sur la culpabilité des accusés, dès lors qu'il n'est ni établi ni même allégué qu'il ait, par des questions
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-1974957-2077811
12 avril 2007
Article 13 La Cour estime qu’aucune question distincte ne se pose sous l’angle de l’article 13.
PRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-977810-1008858
8 avril 2004
Elle dit à l’unanimité : ● qu’il y a eu violation de l’article 8 (droit au respect de la vie familiale) de la Convention européenne des Droits de l'Homme ; ● qu’aucune question
ECLI:CEDH:003-2384194-2578444
12 juin 2008
Aucune question distincte ne se pose sous l’angle de l’article 13 quant aux violations alléguées des articles 3 et 5.
ECLI:CEDH:003-2368264-2539844
29 mai 2008
La Cour dit à l’unanimité qu’aucune question distincte ne se pose sur le terrain de l’article 8 en ce qui concerne le droit des requérants au respect de leur vie familiale ou sous l’angle
ECLI:CEDH:003-2478248-2689380
18 septembre 2008
Enfin, la Cour conclut à la violation de l’article 13 quant au grief tiré de l’article 2, et estime qu’aucune question distincte ne se pose au regard de cette disposition quant aux violations alléguées
ECLI:CEDH:003-559075-561138
4 juin 2002
, par quatre voix contre trois, qu’il n’y a pas eu violation de l’article 2 du Protocole n° 4 à la Convention européenne des Droits de l’Homme (liberté de circulation) et, à l’unanimité, qu’aucune question
ECLI:CEDH:003-2244649-2402537
24 janvier 2008
Articles 6 et 13 Compte tenu des conclusions auxquelles elle est parvenue sur le terrain de l’article 3 quant à l’absence d’enquête effective, la Cour estime qu’aucune question distincte
TROISIEME CHAMBRE
65321a9b9e4ea48318f5ab58
19 octobre 2023
atteinte au libre jeu de la concurrence ou d'une volonté de conserver un hypothétique monopole ; aucune démarche systématique n'a été adoptée, alors que les différents contentieux concernent deux questions
Pôle 6 - Chambre 2
63ca43109066fd7c90fc27b5
19 janvier 2023
La question de savoir si M.
ECLI:CEDH:003-2019439-2135505
31 mai 2007
Autres articles La Cour dit en outre, à l’unanimité, qu’aucune question distincte ne se pose sous l’angle des articles 8 ou 13.
ECLI:CEDH:003-2403485-2597131
26 juin 2008
Elle constate aussi qu’aucune question distincte ne se pose sous l’angle de l’article 13 quant aux violations alléguées des articles 3 et 5, et sous l’angle de l’article 34.
PRESS;GCJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-2205006-2350607
4 décembre 2007
Article 12 A l’instar de la chambre, la Grande Chambre estime qu’aucune question distincte ne se pose au regard de l’article 12 de la Convention Le juge Sir Nicolas Bratza a
ECLI:CEDH:003-1578806-1652744
7 février 2006
En conséquence, elle conclut qu’il n’y a pas eu violation de l’article 3 sous son volet matériel et qu’aucune question distincte ne se pose quant à la violation de cette disposition sous son volet procédural