François Bodin Hullin, rapporteur public, - les observations de Me Lulé, représentant M. B, requérant. Considérant ce qui suit : 1. M.

Bodin-Hullin, rapporteur public, - et les observations de Me Vieux-Rochas, pour la commune de Saint-Laurent-de-Chamousset. Considérant ce qui suit : 1.

fausse application ; Mais attendu qu'après avoir relevé l'existence de fortes odeurs et la présence de mouches dues à la proximité de cet animal dont l'abri se trouvait à 5 mètres de la maison de Mme Hutin

est 52, rue Lafayette, BP 78, 17300 Rochefort, 57 / la société SRTI, dont le siège est boulevard du Port, BP 36, 66422 Le Barcarès Cedex, 58 / la société Sagic, dont le siège est 2, rue Gaston Hulin

Bodin-Hullin, rapporteur public, - les observations de Me Teston, pour M. A, requérant. Une note en délibéré, enregistrée le 11 avril 2024, a été produite pour M. A.

Bodin-Hullin, rapporteur public, - les observations de Me Goirand, pour la SARL Groupe Noel et la SCI Pieremi, sociétés requérantes, - et les observations de Me Saint-Lager, substituant Me Petit,

Bodin-Hullin, rapporteur public, - les observations de Me Bennani, substituant la SELARL Asea, pour la SAS Lugdunum Capital, société requérante, - et les observations de Me Jakob, pour la métropole

François Bodin-Hullin, premier conseiller. Rendu public par mise à disposition au greffe le 7 juillet 2022.

Bodin-Hullin, rapporteur public, - les observations de Me Goirand, pour M. et Mme A, - les observations de Me Chardonnet, pour la commune de Chaponnay, - les observations de Me Di Nicola, pour M

Bodin-Hullin, rapporteur public. Considérant ce qui suit : 1.

Bodin-Hullin, rapporteur public, - et les observations de Mme D, représentant la commune de Villeurbanne. Considérant ce qui suit : 1.

François Bodin-Hullin, rapporteur public ; - les observations de Me Ceyhan pour M. et Mme B. Considérant ce qui suit : 1.

Bodin-Hullin, rapporteur public, - les observations de Me Chesney, pour M.

Bodin-Hullin, rapporteur public, - et les observations de M. B..., requérant. Considérant ce qui suit : 1. Attaché principal d’administration au sein de la maison d’arrêt de Lyon Corbas, M.

Bodin-Hullin, rapporteur public, - les observations de M. A..., requérant, - et celles de Me Albisson, représentant la commune de Lentilly. Considérant ce qui suit : 1. M.

Bodin-Hullin, rapporteur public, - et les observations de Me Francou, pour M. et Mme A..., requérants.

Bodin-Hullin, rapporteur public. Considérant ce qui suit : 1. M.

Bodin-Hullin, rapporteur public, - les observations de Me Duzelet, pour M. B..., requérant, - et les observations de Me Chareyre, pour la commune de Fleurie. Considérant ce qui suit : M.