CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2011:0308DEC000348502
8 mars 2011
systémique relevé dans cette affaire et à apporter une réparation aux autres personnes touchées par la violation de leur droit au respect de leurs biens.
Page 4 sur 11
ECLI:CE:ECHR:2014:0318DEC006888810
18 mars 2014
immobiliers.
cr
613726a0cd5801467742729e
7 septembre 2005
constitué entre elles, tout en admettant que ces trois sociétés avaient bien eu pour objet de développer en France le projet " La Naturelle " initialement conçu et lancé depuis la Belgique, la cour d'appel
Pôle 4 - Chambre 7
6262484fb1a50c277d4c5baf
21 avril 2022
La société civile immobilière Des Rosiers a par acte du 9 mars 2015, interjeté appel de cette décision.
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:449898.20220722
22 juillet 2022
, comme les membres du personnel et les membres de l'organe de direction, ne participe pas aux décisions de crédit si l'un des cas suivants se présente : / a. toute personne associée à la prise de décision
1ère Chambre
64ae4b13a1775905dba3bc86
11 juillet 2023
La société Georges V Val-de-Loire apparaît donc bien comme le promoteur en charge du projet. Les demandes de Mme [M] [R] à l'égard de la SAS Georges V Val de Loire seront donc déclarées recevables.
ECLI:CE:ECHR:2006:0119DEC004877599
19 janvier 2006
Selon une déclaration des représentants du ministère, ils admettaient avoir conclu plusieurs contrats de vente des appartements avec les personnes non titulaires du droit de « location sous conditions
6a225e52cdc6046d47387ba3
4 juin 2026
- sur la consistance du bien Il s'agit d'un ensemble immobilier composé de six immeubles de même architecture, de quatre étages chacun, disposés en enfilade ; le premier immeuble donne directement
12e chambre section 2
603432b9557bfc24325eb30e
24 janvier 2017
[F] [K], premier négociateur immobilier de l'agence «'Immobilière Ville Nouvelle'» située à [Localité 5], a acheté celle-ci en 2006 avec ses deniers personnels pour exploiter son activité sur cette commune
13e chambre
6011d58a1ca254903fe63d57
26 janvier 2021
ayant pour objet le financement de l'acquisition d'un terrain et de travaux de construction d'un ensemble immobilier à usage d'établissement d'hébergement pour personnes âgées dépendantes (EHPAD), situé
1ère chambre civile B
6787524cfc8e837eda8a61be
14 janvier 2025
II, 25/10/2001, Saggio c/ Italie Vu Normes ISA 240, p.7 paragraphe 11" À titre principal : - le déclarer recevable et bien fondé en son appel, - annuler le jugement rendu le 15 décembre 2022
Chbre des Aff. Familiales
6a17d660cdc6046d47315dcd
27 mai 2026
Par jugement du 08/06/2022, le tribunal judiciaire de Valence a principalement : - ordonné la vente aux enchères publiques sur mise à prix de 256.000 euros du bien de [Localité 9] ; - fixé l'indemnité
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2016:0628JUD003768510
28 juin 2016
L’article 1468 disposait que le possesseur d’un bien immobilier inscrit au livre foncier sous le nom d’une autre personne pouvait l’acquérir par usucapion au bout de trente ans. 21.
603432b9557bfc24325eb30f
titre personnel par son gérant et son associé (MM.
61372612cd58014677422c0e
16 février 2000
; attendu que demeure l'appréciation de l'opportunité de l'opération au regard du prix de vente ; que le principal reproche fait à l'opération contestée est la surélévation du prix de vente ; mais attendu
ECLI:CE:ECHR:2014:1125DEC002519408
25 novembre 2014
du bien. 35.
1ère ch. civile
6a17cececdc6046d47309343
Elle conteste la compétence du juge des référés pour interpréter comme il l'a fait les termes de la promesse de vente.
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10132
4 février 2016
[Y], [U], [O] et [C], de Me Le Prado, avocat de la société [B]-[K], prise en la personne de M. [B], ès qualités ; Sur le rapport de M.
2ème chambre B famille
69e3171acdc6046d47a7dbc5
17 avril 2026
Mme [V] [B] relève que l'appelant ne s'oppose plus à la vente de gré à gré du bien immobilier indivis « [Adresse 9] ».
comm
ECLI:FR:CCASS:2010:CO01066
26 octobre 2010
A... n'attestait d'aucun fait qu'il ait eu à constater par lui-même, quand il rapportait des propos dont il avait été personnellement témoin, la cour d'appel a violé le principe général du droit selon