AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de MELUN
DTA_2503159_20250401
1 avril 2025
1 avril 2025
Aux termes de l'article L. 213-8 du code pénitentiaire : " Toute personne détenue majeure peut être placée par l'autorité administrative, pour une durée maximale de trois mois, à l'isolement par mesure
Source officielleTribunal Administratif de Montpellier
DTA_2302438_20230523
23 mai 2023
23 mai 2023
Aux termes de l'article L. 213-8 du code pénitentiaire : " Toute personne détenue majeure peut être placée par l'autorité administrative, pour une durée maximale de trois mois, à l'isolement par mesure
Source officielleTribunal Administratif de MELUN
ORTA_2506166_20250611
11 juin 2025
11 juin 2025
Aux termes de l'article L. 213-8 du code pénitentiaire : " Toute personne détenue majeure peut être placée par l'autorité administrative, pour une durée maximale de trois mois, à l'isolement par mesure
Source officielleTribunal Administratif de Cergy-Pontoise
DTA_2501489_20250212
12 février 2025
12 février 2025
D'autre part, aux termes de l'article L. 213-8 du code pénitentiaire : " Toute personne détenue majeure peut être placée par l'autorité administrative, pour une durée maximale de trois mois, à l'isolement
Source officielleTribunal Administratif de Toulon
ORTA_2300792_20230322
22 mars 2023
22 mars 2023
Aux termes de l'article L. 213-8 du code pénitentiaire : " Toute personne détenue, sauf si elle est mineure, peut être placée par l'autorité administrative, pour une durée maximale de trois mois, à l'isolement
Source officielleJuge des référés
ECLI:FR:CEORD:2025:500390.20250114
14 janvier 2025
14 janvier 2025
Aux termes de l'article L. 213-8 du code pénitentiaire : " Toute personne détenue majeure peut être placée par l'autorité administrative, pour une durée maximale de trois mois, à l'isolement par mesure
Source officielleTribunal Administratif de MELUN
DTA_2602592_20260306
6 mars 2026
6 mars 2026
R. 213-18 du code pénitentiaire dès lors qu’elle n’est pas justifiée par des mesures de sécurité ou de protection, et de l’erreur d’appréciation au regard des dispositions de l’article R. 213-30 du code
Source officielleTribunal Administratif de Dijon
DTA_2504656_20251229
29 décembre 2025
29 décembre 2025
R. 213-21 du code pénitentiaire en l’absence de justification qu’une copie du dossier contradictoire lui a été communiquée dans un, d’une erreur de matérialité des faits relatifs à son comportement récent
Source officielleTribunal Administratif de MELUN
DTA_2207403_20220817
17 août 2022
17 août 2022
Aux termes de l'article L.213-8 du code pénitentiaire : " Toute personne détenue majeure peut être placée par l'autorité administrative, pour une durée maximum de trois mois, à l'isolement par mesure de
Source officielleTribunal Administratif de Cergy-Pontoise
DTA_2519378_20251118
18 novembre 2025
18 novembre 2025
L. 213-8 du code pénitentiaire et est entachée d’une erreur manifeste d’appréciation ; l’administration ne précise pas en quoi les motifs retenus sont fondés et permettraient de caractériser sérieusement
Source officielleTribunal Administratif de Grenoble
DTA_2509494_20251001
1 octobre 2025
1 octobre 2025
L. 211-1 et suivants du code des relations entre le public et l’administration et l’article R. 213-30 du code pénitentiaire ; la décision est entachée d’un vice de procédure, en méconnaissance de l’
Source officiellecr
6137254ccd5801467741c93f
15 octobre 1991
15 octobre 1991
510 du Code de procédure pénale, R. 213-8 du Code de l'organisation judiciaire, et 593 du Code de procédure pénale ; d "en ce que par ses énonciations mêmes, l'arrêt attaqué établit l'irrégularité
Source officielle2ème chambre
DTA_2101994_20230703
3 juillet 2023
3 juillet 2023
L. 213-8 du code de l'urbanisme.
Source officielleTribunal Administratif de Paris
ORTA_2320168_20230914
14 septembre 2023
14 septembre 2023
D'autre part, l'article R. 312-8 du code de justice administrative : " Les litiges relatifs aux décisions individuelles prises à l'encontre de personnes par les autorités administratives dans l'exercice
Source officielleTribunal Administratif de Paris
ORTA_2328335_20231213
13 décembre 2023
13 décembre 2023
D'autre part, l'article R. 312-8 du code de justice administrative : " Les litiges relatifs aux décisions individuelles prises à l'encontre de personnes par les autorités administratives dans l'exercice
Source officielleTribunal Administratif de Paris
ORTA_2321119_20230914
14 septembre 2023
14 septembre 2023
D'autre part, l'article R. 312-8 du code de justice administrative : " Les litiges relatifs aux décisions individuelles prises à l'encontre de personnes par les autorités administratives dans l'exercice
Source officielle1 SS
CETAT:CETATEXT000007884300
16 octobre 1995
16 octobre 1995
de pouvoir de la décision en date du 10 avril 1991 par laquelle le maire de Lézignan-la-Cèbe a, conformément à la délibération du conseil municipal en date du 7 juillet 1987, et en application de l'article
Source officielleTribunal Administratif de Dijon
DTA_2303692_20240126
26 janvier 2024
26 janvier 2024
prescrits par l'article R. 213-21 du code pénitentiaire, dès lors qu'il n'est pas justifié que son dossier contradictoire lui a été préalablement communiqué dans un délai raisonnable, d'erreur d'appréciation
Source officielleTribunal Administratif de Poitiers
ORTA_2202915_20221124
24 novembre 2022
24 novembre 2022
Aux termes de l'article L. 213-8 du code pénitentiaire : " Toute personne détenue majeure peut être placée par l'autorité administrative, pour une durée maximale de trois mois, à l'isolement par mesure
Source officielle1ère chambre
DTA_2302774_20250404
4 avril 2025
4 avril 2025
En deuxième lieu, aux termes de l'article L. 213-8 du code pénitentiaire : " Toute personne détenue majeure peut être placée par l'autorité administrative, pour une durée maximale de trois mois, à l'isolement
Source officiellePage 4 sur 6489