] Décision déférée à la cour : Jugement rendu(e) le 26 Août 2022 par le Pole social du TJ de [Localité 7] N° RG : 22/00333 Copies exécutoires délivrées à : Me Clarisse TAILLANDIER-LASNIER

Le 18 janvier 2022, cette dernière a relevé appel provoqué à l'encontre de la SCP Jean-Charles Bocquenet et Luc-André Lasnier.

L'AFFAIRE ENTRE : SELARL [I] [E] ET [J] [X] prise en la personne de Maître [J] [X] Es qualité d'administrateur judiciaire de la SARL COTE SECURITE [Adresse 2] [Localité 5] Représentant : Me Nadir LASRI

tribunal des affaires de sécurité sociale de PARIS section RG n° 08-02276 APPELANT Me [V] [L] - Liquidateur judiciaire de Monsieur [B] [I] [Adresse 2] [Localité 5] représenté par Me William LASKIER

Attendu que l'intervention a été pratiquée le 26 février 2002 par le Dr Emmanuel X... par une technique de Lasik, associant une découpe de la cornée et l'utilisation d'un traitement au laser à excimeres

Commis greffier avons rendu l'ordonnance de référé dont la teneur suit en la cause d'entre: Madame [L] née [E] [A] - [Adresse 1] [Localité 1] [B] [F] - [Adresse 1] comparant par tous deux Maître LASNIER

LASNIER La République mande et ordonne au préfet de Vaucluse en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 3] [1] [1] Le : Copie conforme délivrée à : Me MALLET Copie exécutoire délivrée à : Me LASNIER BEROSE Pôle civil de proximité ■ PCP JCP fond N° RG 25/02699 -

MINUTE : 3 Assignation du : 27 Juin 2023 ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT rendue le 25 Avril 2024 DEMANDEUR Monsieur [J] [C] [Adresse 2] [Localité 5] représenté par Maître Elodie LASNIER

Assisté de Stéphanie LASNIER, greffière.

Par conclusions en date du 5octobre 2018 auxquelles il convient de se référer pour plus ample exposé, les époux X... contestent la qualité à agir de laSCI Manis et subsidiairement contestent la somme qui

de « propriétaire bailleur »; Qu'il résulte de surcroît de plusieurs pièces du dossier que Sylvain G... s'est inquiété à plusieurs reprises de ne pas recevoir les estimations faites par les agences LASKAR

QUESTION TO THE PARTIES Having regard to the Court’s case law (see Laska and Lika v.

KESHYA représentée par son gérant domicilié en cette qualité audit siège, représentant : Me Agnès LASKAR, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : C0710 Intimé : Monsieur [O]

Date naissance 2] 1961, souffrant de myopie corrigée par le port de lunettes et de lentilles souples mal tolérées, envisageant de bénéficier des techniques chirurgicales de correction de la myopie par LASIK

Valérie TOUTAIN DE HAUTECLOCQUE - #D0848 défaillante représentée par Me Christofer CLAUDE - #R0175 défaillante représentée par Me Alexandre DUVAL STALLA - #J0128 représentée par Maître Corinne LASNIER

Métropole sous le numéro 455.502.096, ayant siège [Adresse 1], prise en la personne de son représentant légal, ayant son agence CIC LILLE FIVES au [Adresse 2], comparant par son Conseil Maître Nadir LASRI

Assistée de Stéphanie LASNIER, greffière.

B A, représenté par Me Laskar, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision par laquelle le préfet des Alpes-Maritimes a implicitement refusé de l'admettre au séjour ; 2°) d'enjoindre au préfet

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 23 septembre 2022, Mme A B, épouse C, représentée par Me Laskar, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision par laquelle le préfet des