l'arrêt attaqué, d'avoir confirmé le jugement en ce qu'il a dit que Madame [E] [R] est redevable à Monsieur [C] [H] de la somme de 9.720 euros au titre du remboursement du véhicule MERCEDES

[U] à lui restituer le véhicule Mercedes classe A 180 immatriculé [Immatriculation 6] sous astreinte de 100 euros par jour de retard, - juger que le produit de la vente du véhicule Mercedes classe A 180

présente décision ; - fixé à 1. 500 euros la pension alimentaire mensuelle que Cyril X... doit verser à son conjoint au titre du devoir de secours ; - attribué à l'épouse la jouissance du véhicule MERCEDES

Pointe à Pitre, Morne à l'Eau, le Moule et Saint François ; qu'il n'est pas non plus contesté et il ressort de deux constats d'huissier en date des 7 janvier et 20 janvier 2011 qu'un bus de marque Mercédès

avocat au barreau de BEZIERS, avocat plaidant INTIMES : Monsieur [T] [C] né le 10 Mars 1968 à [Localité 4] [Adresse 2] [Localité 4] Représenté par Me Agnès POMPIER de la SCP PIJOT POMPIER MERCEY

X... le véhicule MERCEDES-BENZ, sans récompense, a attribué à M. X... la remorque VAN CHEVAL LIBERTE, à charge pour lui de verser à Mme Y... une soulte de la moitié de sa valeur, a débouté M.

Monsieur [I] [F] a été contraint de présenter le véhicule pour un contrôle auprès de la société ALLANNIC FRERES, concessionnaire MERCEDES [Localité 2] et ce très rapidement après l'achat.

[F] -, ainsi que des bijoux et les 'papiers' de ses deux véhicules Mercedes. Le 27 mai 2019, M.

Villeurbanne jusqu'au 31 octobre 2007, et que ce contrat ne précisait pas le véhicule qui serait utilisé, et notamment son immatriculation, en attente ; Que la Sarl Locatax a donné en location un taxi Mercédès

s'il en était encore besoin qu'il s'agit de compléter l'information initiale ; que Nicolas Z..., mineur de seize ans, était nommé dans le second article comme étant le passager décédé du cabriolet Mercedes

[S] et Mme [Z] [O] déclarent tous deux que le conducteur du véhicule Mercedes Vito responsable de l’accident a pris la fuite sans accepter de signer de constat amiable.

tribunal judiciaire de Versailles aux fins de : - la dire recevable et bien fondée en l’ensemble de ses demandes, fins et conclusions, - enjoindre Monsieur [Z] [G] à restituer le véhicule financé MERCEDES

[X] [B] a fait assigner la société Energy cars 59 devant le tribunal judiciaire de Boulogne sur Mer afin d'ordonner la résolution judiciaire de la vente du 15 octobre 2022 portant sur le véhicule Mercedes

Le 18 janvier 2024, il a fait procéder à l'immobilisation sur la voie publique du véhicule automobile Mercedes Benz type Classe A immatriculé [Immatriculation 3] appartenant à M.

de surendettement les créances de la société [34] aux sommes de 4 532,62 euros (réf 0129031174) et 281,59 euros (réf 0129031175), - débouté la société [33] de sa demande de restitution du véhicule Mercedes

FAITS ET PROCÉDURE La société Mercedes Benz Financial Services France, aux droits de laquelle se trouve actuellement la société DSO Interactive a consenti en date du 15 juin 2011, à la société Iace

Vu la requête, enregistrée le 29 mars 1995 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par Mme Mercédès X..., demeurant ... ; Mme X... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement

[N] [B], domicilié [Adresse 2], 3°/ à la société Mercedes-Benz Financial Services France, société anonyme, dont le siège est [Adresse 4], défendeurs à la cassation.