CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

63 737 résultats pour « reconnaissance de point de fait »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

61372694cd58014677426bcd

Cassation

2 novembre 2005

2 novembre 2005

est propriétaire sur la commune de Le Rheu au lieu dit "la Heuzardière" d'un immeuble à usage d'habitation et courant décembre 2000, avec l'aide de son concubin et des membres de sa famille, elle a fait

Source officielle

Page 36 sur 3187

← PrécédentSuivant →
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2008:SO00775

Cassation

15 avril 2008

15 avril 2008

de la reconnaissance de la qualité de directeur niveau 2, non pas seulement au nombre de point minimum correspondant à la classification que l'employeur lui reconnaissait, mais, en supplément, à la différence

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2008:SO00776

Cassation

15 avril 2008

15 avril 2008

de la reconnaissance de la qualité de directeur niveau 2, non pas seulement au nombre de point minimum correspondant à la classification que l'employeur lui reconnaissait, mais, en supplément, à la différence

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2008:SO00777

Cassation

15 avril 2008

15 avril 2008

de la reconnaissance de la qualité de directeur niveau 2, non pas seulement au nombre de points minimum correspondant à la classification que l'employeur lui reconnaissait, mais, en supplément, à la différence

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2008:SO00774

Cassation

15 avril 2008

15 avril 2008

de la reconnaissance de la qualité de directeur niveau 2, non pas seulement au nombre de point minimum correspondant à la classification que l'employeur lui reconnaissait, mais, en supplément, à la différence

Source officielle
CA

Chambre Sociale-1ère sect

6451fb7248616ed0f8cd5046

Appel

2 mai 2023

2 mai 2023

indemnisation complémentaire et qu'en cas de reconnaissance d'une faute inexcusable de l'employeur le versement des indemnités allouées au salarié est à la charge de la caisse qui doit en faire l'avance

Source officielle
CC

cr

613725c9cd5801467742080d

Cassation

9 décembre 1998

9 décembre 1998

ayant autorité sur la victime et viols par personne ayant autorité sur la victime ; "aux motifs que dès le 28 janvier 1996, Y... révélait à la conseillère d'éducation de son lycée, Mme A..., les faits

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2015:C101035

Cassation

30 septembre 2015

30 septembre 2015

matériels résumés en tête de cet arrêt sont exacts ; que Me X...n'en ne conteste que la qualification de faute disciplinaire ; que Me Jean-Paul X...a fait signer à sa cliente Mme Y..., le 7 janvier 2003

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2021:SO00239

Cassation

17 février 2021

17 février 2021

de compétence prévus par le protocole) et des points de compétence majorés (qui correspondent à l'attribution de points de compétence au-delà du minimum de 12 points) ; qu'il fait valoir qu'il n'a pas

Source officielle
CA

2ème chambre

6811aeae81f47e994feb2655

Appel

29 avril 2025

29 avril 2025

La production d'une reconnaissance de dette valide fait présumer la remise des fonds et l'engagement de celui qui les a reçus à les restituer.

Source officielle
CC

comm

613724a4cd580146774172fc

Cassation

22 novembre 2005

22 novembre 2005

(société Activa), reconnaissait juste avant la révocation que M. X... était gérant pour une période de plusieurs mois, se devait de rechercher si cela ne démontrait pas l'accord conclu entre M.

Source officielle
CA

1ère Chambre

6268de1eb6a90a057d2a5b25

Appel

26 avril 2022

26 avril 2022

par le cabinet Prigent le 31 mars 2014, soit l'existence d'un empiètement triangulaire entre les points A et B du plan de reconnaissance, d'une largeur de 31 cm à sa plus grande extrémité, - débouter

Source officielle
CC

civ2

60794d409ba5988459c48644

Cassation

3 juin 2004

3 juin 2004

de fait ; qu'en l'espèce, en considérant que la CUM ne démontrait pas de manière irréfutable la réception par M.

Source officielle
CC

cr

61372694cd58014677426b5e

Cassation

8 mars 2006

8 mars 2006

Marcel le 1er septembre 1992 de 4992 parts de la société New Work pour le prix de 500 000 F ; cette société était liquidée le 3 août 1993 et l'expert relevait que sa valeur était quasi nulle du fait d'une

Source officielle
CA

4eme Chambre Section 1

6a225a1bcdc6046d4737cd46

Appel

4 juin 2026

4 juin 2026

Seule demeure donc en débat la reconnaissance, ou non, de la faute inexcusable de l'employeur.

Source officielle
CC

cr

6137260ccd580146774228be

Cassation

25 janvier 2000

25 janvier 2000

X... ne peut soutenir à juste titre que la société Vitréenne d'Abattage ne peut s'estimer diffamée dans la mesure où elle n'est pas reconnaissable dans le texte de l'article ; qu'en fait X... décrit des

Source officielle
TJ

1ère Ch. Civile Cab. 2

69f3d5e5cdc6046d472560bf

T. Judiciaire

7 avril 2026

7 avril 2026

[Z] [O] a fait délivrer à M.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2024:C100646

Cassation

27 novembre 2024

27 novembre 2024

Faits et procédure 1.

Source officielle
CC

soc

6137232acd580146774064aa

Cassation

24 mars 1999

24 mars 1999

X... a été engagé, le 2 mai 1979, en qualité de VRP exclusif par la société Manufacture d'armes et de cycles de Châtellerault, devenue société MACC Bâtiment ; qu'il a été licencié pour faute grave le 29

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2019:CO00654

Cassation

3 juillet 2019

3 juillet 2019

, sans le consentement du créancier, imputer le paiement qu'il fait sur le capital par préférence aux arrérages ou intérêts ; que le paiement fait sur le capital et intérêts, mais qui n'est point intégral

Source officielle